Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325201009

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lisyová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325201009.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

9C/18/2025

sp. zn.: 9C/18/2025 - 191
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Alexandrou Lisyovou, v spore žalobcu: A. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXXX/XX, XXX XX E., zast.: JUDr. Ondrej Mészáros, advokát so sídlom Brezová 10, 937 01
Želiezovce, proti žalovanému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, H. I. J.. K. XXXX/XX, XXX XX L., zast.: JUDr.
Kristína Valašík, advokátka so sídlom Sládkoviča 1, 934 01 Levice, o určenie, že dôvody vydedenia nie
sú dané, o určenie neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

9C/18/2025

sp. zn.: 9C/18/2025 - 191
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

I. Súd určuje, že dôvody vydedenia uvedené v Listine o vydedení spísanej poručiteľom: M. D., N. D.,

nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. O. XXX/XX, D., spísanej vo forme notárskej
zápisnice pod č. K. K. XXXXX/XXXX K. XXXXX/XXXX K. XXXX/XXXX na Notárskom úrade M. B. D.,
notár so sídlom Mlynská č. 2, Levice, dňa 18.09.2023, ktorou poručiteľ M. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr.XX.XX.XXXX vydedil žalobkyňu – dcéru: A. D., N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, E.,
nie sú dané.

II. Súd určuje, že závet a listina o vydedení spísané poručiteľom: M. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. O. XXX/XX, D., vo forme notárskej zápisnice na Notárskom úrade
M. B. D., notár so sídlom, Mlynská č. 2, Levice pod č. K. K. XXXXX/XXXX K. XXXXX/XXXX K. XXXX/
XXXX dňa 18.09.2023, sú neplatné.

III. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

9C/18/2025

sp. zn.: 9C/18/2025 - 191

IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.03.2025 domáhala určenie, že dôvody vydedenia
žalobkyne jej otcom M. D., zomr. XX.XX.XXXX, uvedené v Notárskej zápisnici K. K. XXXXX/XXXX K.
XXXXX/XXXX K. XXXX/XXXX dňa 18.09.2023 nie sú dané (I. výrokom), že závet a listina o vydedení
spísané v jednej listine v Notárskej zápisnici K. K. XXXXX/XXXX K. XXXXX/XXXX K. XXXX/XXXX dňa
18.09.2023 sú neplatné (II. výrokom) ako aj náhrady trov konania v rozsahu 100 %. Žalobu odôvodnila

tým, že jej otec M. D., N. D., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. – F., F.
XXX/XX, PSČ: 935 61, SR a dedičské konanie po ňom je vedené na Okresnom súde Levice pod sp.
zn. 13D/86/2024 Dnot 176/2024. Na pojednávaní v Notárskej kancelárii notárky JUDr. Silvie Hraškovej
v Leviciach konanom dňa 27.02.2025 bolo oznámené, že poručiteľ zanechal závet a listinu o vydedení,
spísanej vo forme notárskej zápisnice, notárkou M. B. D., L., P. O. X, dňa 18.09.2023 , pod č. K. XX/

XXXX, K. XXXXX/XXXX, K. XXXX/XXXX, podľa ktorého závetom pre prípad svojej smrti odkázal svoj 1-
ový podiel domovej nehnuteľnosti s príslušenstvom, garážou, priľahlými pozemkami vedená LV č. XXX
kat. úz. E., ako aj všetok ostatný hnuteľný ako i nehnuteľný majetok v prospech žalovanej v celosti.
Zároveň listinou o vydedení vydedil svoju dcéru, žalobkyňu. Namietala danosť dôvodov vydedenia ako aj
platnosť notárskej zápisnice ako celku a odkázala na ustanovenia Občianskeho zákonníka a Notárskeho

poriadku.

2. Žalovaná vo svojich vyjadreniach skutkové tvrdenia žalobkyne poprela v celom rozsahu a navrhla,
aby súd žalobu zamietol.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 28.01.2026, na ktorom vec v zmysle § 180 CSP prejednal
v prítomnosti strán sporu a ich právnych zástupcov, vykonal úkony podľa § 181 ods. 2 CSP a predniesol
predbežné právne posúdenie a následne termín pojednávania z dôvodu doplnenia dokazovania odročil
na termín 08.04.2026.

4. Žalovaná prostredníctvom právnej zástupkyne doručila dňa 12.02.2026 súd podanie v ktorom navrhla
uzatvorenie zmieru medzi stranami sporu, alternatívne navrhla, aby súd vo veci rozhodol Rozsudkom
pre uznanie nároku a trovy konania žiadnej zo strán nepriznal. Z obsahu podania vyplýva, že žalovaná
uznala nárok žalobkyne uplatnený žalobou v celom rozsahu.

5. Žalobkyňa v podaní doručenom súdu 10.03.2026 prostredníctvom právneho zástupcu uviedla, že
navrhuje aby súd rozhodol o návrhu žalobkyne rozsudkom pre uznanie a zároveň súhlasila s tým, aby
súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.6. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

7. Podľa § 284 CSP, ak bol uznaný nárok písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

8. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Keďže žalovaná uznala nárok uplatnený žalobkyňou a zároveň žalobkyňa navrhla súdu rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie, boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle ustanovenia § 282 CSP, aby
súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, že žalobe vyhovel.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12.Prirozhodovaníonáhradetrovkonaniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokuII.tohtorozsudku,
a aj napriek tomu, že žalobca mal vo veci plný úspech, súd nepriznal právo na náhradu trov konania
žiadnej zo strán, keďže sami žiadali, aby súd takto rozhodol.

Poučenie:

9C/18/2025

sp. zn.: 9C/18/2025 - 191
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

P o u č e n i e :
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie.
Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania je proti tomuto rozsudku možné podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský súd
v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).

V Leviciach, dňa 23. marca 2026

Mgr. Alexandra Lisyová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Patrícia Marková