Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425209177
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425209177.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. nad C. XXX, R. nad
C., zast. Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava,
IČO: 47 234 318, proti žalovanému: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom
Bajkalská 19B, Bratislava, zast. KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova
4, Bratislava, IČO: 36 062 235, o zaplatenie 20.020,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.10.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom sa voči žalovanému
domáhala zaplatenia 20.020,00 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody na zdraví.

2. Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 13.03.2026 oznámila, že berie žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi ňou a žalovaným bola uzatvorená mimosúdna dohoda. Zároveň
navrhla, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania. Podľa žalobkyne žalovaný s takýmto rozhodnutím o trovách konania vyslovene súhlasil
a písomne potvrdil, že si trovy konania uplatňovať nebude (žalobkyňa predložila súdu e-mailovú

komunikáciu medzi ňou a žalovaným, ktorá uvedené potvrdzuje).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O nároku na náhradu trov

konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne urovnanie sporu.9. S ohľadom na zastavenie konania súd nebude rozhodovať o návrhu žalovanej na prerušenie konania,
ktorý bol súdu doručený dňa 19.12.2025.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými

v § 365 CSP.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.