Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 25C/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200368
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200368.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 2/
E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX,XXX XX D., obaja právne zast. F. G. H. H., advokátka, so
sídlom Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, proti žalovanému: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX
XX D., o vypratanie nehnuteľnosti s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 29.01.2026 žiadali, aby súd uložil
žalovanému povinnosť vypratať nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX, k.ú. D.,
obec D., okres D., vedenom Okresným úradom D., katastrálny odbor a to: polyfunkčný objekt so súp. č.

XXXX pozostávajúci z predajne, autoservisu, pneuservisu, skladu a administratívnych
priestorov, postavený na pozemku parcely registra ,,C“ parc. č. 1938/73, zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 328 m2 a odovzdať im ho v lehote do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku a zároveň aby im priznal náhradu trov konania.

2. Dňa 17.03.2026, po doručení žaloby žalovanému na vyjadrenie v zmysle § 167 ods. 2 Civilného

sporového poriadku, doručili žalobcovia 1/ a 2/ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne súdu
späťvzatie žaloby, v ktorom uviedli, že berú žalobu o vypratanie nehnuteľnosti voči žalovanému v celom
rozsahu späť a žiadajú, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej
len ,,Civilného sporového poriadku“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Súd po preskúmaní konania, ktoré späťvzatiu žaloby žalobcami 1/ a 2/ predchádzalo zistil, že
žalobcovia 1/ a 2/ vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania. Súd teda
v zmysle citovaných zákonných ustanovení toto konanie môže zastaviť bez toho, aby zisťoval súhlas
žalovaného.7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov 1/ a 2/ ako dominus litis, ktorí vzali svoju žalobu v celom
rozsahu späť, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa článku 17 Základných princípov Civilného sporového poriadku súd postupuje v konaní tak, aby
vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne
a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

12. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, tak súd pri rozhodovaní

o trovách konania musí skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania. Späťvzatím žaloby bez
uvedenia dôvodu zavinili zastavenie konania žalobcovia 1/ a 2/. Žalovanému však v danom štádiu
súdneho konania žiadne trovy konania nevznikli, resp. zo súdneho spisu mu žiadne účelne vynaložené
trovykonanianevyplývajú.Zuvedenéhodôvodusúdaplikáciouprocesnejekonómiestanovenejvčlánku
17 Základných princípov Civilného sporového poriadku rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov

konania nepriznal.

13. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie
k odvolaniu.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.