Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010271
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010271.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 15. apríla 2026 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalované:
1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. D. XXX, okr. Sabinov
2) E. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. D. XXX, okr. G.
X) H. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. D. XXX, okr. G.
4) ml. I. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. D. XXX, okr. Sabinov
sú vinné, že

dňa 01.10.2023 v čase okolo 18.15 hod. z k.ú. obce Krivany, okr. Sabinov, z časti zvanej Šedlacke, z
parcely registra F. D. XXX/X zapísanej na LV č. XXXX, evidovanej ako druh pozemku orná pôda, ktorá
patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, ukradli spolu 120 kg poľnohospodárskej plodiny zemiaky
(solanum tuberosum) odrody vysočina a to tým spôsobom, že zemiaky rukami pozbierali zo zeme a dali
do vedier, ktoré si priniesli so sebou, čím takto uvedeným konaním vlastníkovi parcely - J. A. K. krádežou
zemiakov spôsobili škodu vo výške 84,- eur
teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je vec z úrody
z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu
čím spáchali

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona

za čo im súd ukladá
1) Obž. A. B.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd u p ú š ť a od potrestania obžalovanej A. B., pretože už
samotné prejednanie veci pred súdom postačuje na jej nápravu.

2) Obž. E. F.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona jej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3) Obž. H. B.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd u p ú š ť a od potrestania obžalovanej H. B., pretože už
samotné prejednanie veci pred súdom postačuje na jej nápravu.

4) Obž. ml. I. B.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania ml. obžalovanej I. B., pretože vzhľadom

na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvej možno dôvodne očakávať, že už prejednanie
veci pred súdom postačí na jej nápravu.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť aj zákonný zástupca mladistvého, obhajca, obidvaja aj proti jeho vôli a aj orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej
jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože prokurátor, obžalované, obhajcovia, zákonná zástupkyňa a sociálna kuratela sa tohto práva na

podanie odvolania výslovne vzdali.