Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Jana Zuzan

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Pc/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202778
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202778.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - C.
XXX, XXX XX C. - C., v konaní zast. Advokátska kancelária JUDr. Mgr. Slavomír Vodnák, s.r.o., IČO:
56 909 128, so sídlom Ulica slobody 1478/142, 966 81 Žarnovica, proti osobe povinnej z vyživovacej
povinnosti: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B., E. F. G. XX, XXX XX H., o návrhu na
zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v nasledovnom znení:

Povinný z vyživovacej povinnosti – otec, sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky zvýšeným
výživným zo sumy 82,98 € mesačne, pôvodne 2.500,- Sk, na sumu 270,- € mesačne, vždy do 28. dňa
v mesiaci vopred na účet navrhovateľky, počnúc dňom 01.12.2025.

Zročné výživné za obdobie od 01.12.2025 do 13.03.2026 na navrhovateľku vo výške 561,- € sa otec
zaväzuje zaplatiť v lehote 3 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Týmto dochádza k zmene pôvodného rozhodnutia o výške výživného na navrhovateľku a to rozsudku
Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 13C/160/2008-12 zo dňa 24.09.2008.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom, doručeným súdu dňa 26.11.2026, domáhala zvýšenia
vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa.

2. Na pojednávaní dnˇa 13.03.2026 účastníci navrhli, aby súd schválil súdny zmier tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podlˇa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.), žalobca a žalovaný môžu
uzavrietˇ zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsitˇ.

5. Podlˇa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, cˇi uzavretý zmier schvalˇuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Pretože účastníci uzatvorili zmier, ktorý podlˇa obsahu nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
podlˇa § 148 ods. 2 C.s.p. schválil zmier v navrhovanom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.