Uznesenie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010467
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010467.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predsedom senátu Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci odsúdeného A. A., nar.
X.X.XXXX v Žiline, trvale bytom B. o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, dňa 17. apríla
2026 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona
odsúdeného A. A., nar. X.X.XXXX v Žiline, p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu

trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/79/2022 zo dňa
1.8.2023 vo výmere 2 (dvoch) rokov a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp.zn. 28T/20/2020
zo dňa 12.3.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 28T/20/2020 zo dňa 7.5.2025
vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vo výrokovej časti uvedenými rozhodnutiami prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. b/, c/ Trestného zákona.

Dňa 10.3.2026 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie.

Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo dňa 23.3.2026
vyplýva, že odsúdený nastúpil výkon trestu predvedením dňa 30.1.2024 v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia Žilina. Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla s jedným
nedostatkom týkajúcim sa udržiavania poriadku v osobných veciach. Po náležitom upozornení obdobný
ani iný nedostatok zaznamenaný v tejto fáze výkonu trestu nebol. Dňa 13.2.2024 bol odsúdený
premiestnený na ďalší výkon trestu do Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon

trestu odňatia slobody Trenčín, kde mu bola v strednom stupni stráženia stanovená diferenciačná
skupina „B“. Celkovo bolo pôsobenie odsúdeného v danom ústave hodnotené kladne. V správaní,
vystupovaní, plnení príkazov príslušníkov a dodržiavaní ústavného poriadku nedostatky zaznamenané
neboli. Pracovne bol zaradený v domácej réžii ústavu na pracovnej pozícii údržbár a neskôr na pozícii
pomocník v kuchyni. Dňa 11.12.2024 Okresný súd Martin vyhovel žiadosti odsúdeného a zmenil mu
súdnu diferenciáciu zo stredného stupňa stráženia do minimálneho stupňa stráženia. Na základe tejto

zmeny bol dňa 17.12.2024 premiestnený do Ústavu na výkon trestu pre mladistvých Sučany, kde mu
bola stanovená diferenciačná skupina „B“. Odsúdený si počas výkonu trestu v danom ústave plnil všetky
svoje povinnosti a negatívne sa neprejavil. Pracovne bol zaradený vo vnútornej prevádzke ústavu ako
pomocník v kuchyni a jeho pracovná morálka bola hodnotená kladne. Dňa 26.2.2025 bol premiestnený
do Oddelenia výkonu trestu v Sabinove, kde pokračoval v bezproblémovom správaní, vystupovaní,
plnenípríkazovpríslušníkovadodržiavaníústavnéhoporiadku.Pracovnebolzaradenývrámcivnútornej

prevádzky ústavu na pozíciách údržbár a pomocník v kuchyni. Následne bol zaradený na nestráženom
pracovisku mimo ústavu s dohľadom., kde vykonával práce súvisiace s čistením bielizne. Pracovnámorálka odsúdeného bola na všetkých pracoviskách hodnotená kladne. S cieľom skvalitnenia plnenia
jednotlivých bodov programu zaobchádzania bola na návrh pedagóga realizovaná zmena diferenciačnej
skupiny „B“ na skupinu „A“ a dňa 21.1.2026 bol umiestnený do otvoreného oddelenia tunajšieho

ústavu. Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla bez nedostatkov. Za sledované obdobie možno
správanie, vystupovanie, plnenie príkazov príslušníkov a dodržiavanie interných predpisov hodnotiť
ako dobré a na požadovanej úrovni. Pracovne je zaradený mimo ústavu na nestráženom pracovisku
s voľným pohybom a na jeho pracovnú morálku nie sú evidované žiadne nedostatky. V priebehu celého
výkonu trestu bol jedenkrát disciplinárne odmenený a to pochvalou a disciplinárne potrestaný nebol.

Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.

Odsúdenýboldoposiaľdeväťkrátsúdnetrestaný,aktuálnevykonávašiestynepodmienečnýtrestodňatia
slobody.

Okresná prokuratúra Prešov písomným podaním zo dňa 27.3.2026 vyjadrila písomný súhlas
s podmienečným prepustením odsúdeného. Riaditeľ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Prešov sa písomným podaním zo dňa 23.3.2026 k žiadosti odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody pripojil.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a zistil, že odsúdenému polovica
z uloženého trestu odňatia slobody uplynula dňa 30.7.2025, pričom pevný výstup z trestu je 30.1.2027.

Ako vyplýva z hodnotenia ústavu, odsúdený sa vo výkone trestu správal bezproblémovo a teda
preukázal polepšenie a možno od neho vzhľadom na uvedené očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, teda je predpoklad, že hrozba dovykonania už uloženého trestu odňatia slobody bude na
odsúdeného pôsobiť dostatočne nato, aby aspoň v skúšobnej dobe trestnú činnosť nepáchal.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné dôvody na podmienečné prepustenie z výkonu uloženého
trestu odňatia slobody rozhodol súd tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody. Zároveň odsúdenému určil
skúšobnú dobu v trvaní 42 mesiacov, ktorú vzhľadom na druh trestnej činnosti a jeho recidívu pokladá
za primeranú. Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život, súd rozhodne, a to aj počas

plynutia skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného

súdu Prešov.