Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625206658
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625206658.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa,

a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, právne
zastúpený: JUDr. Danuše Tichá s.r.o., IČO: 52 058 310, Nám. M. Benku 6, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., XXX XX D. o zaplatenie 11.021,11 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 11.021,11 € s úrokom z omeškania
7% ročne zo sumy 3.893,42 € od 18.12.2022 do zaplatenia,
8% ročne zo sumy 2.001,20 € od 11.02.2023 do zaplatenia,

9,5% ročne zo sumy 2.375,69 € od 29.05.2024 do zaplatenia a
7,65% ročne zo sumy 2.750,80 € od 19.04.2025 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, o ich výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojoužaloboupodanounasúdedňa5.9.2025domáhaltoho,abysúdzaviazalžalovaného
na zaplatenie sumy 11.021,11 € s prísl. ako i náhrady trov konania, z titulu nároku na náhradu poistného

plnenia vyplateného z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 3C/44/2025-30 zo dňa 7.10.2025, ktorý súd zrušil uznesením
pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk.

3.Uznesenímzodňa12.1.2026súdvyzvalžalovanéhopodľa§167ods.2CSP,abysavlehote10dníod
doručenia uznesenia vyjadril k žalobe, zároveň ho súd poučil, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu

nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie /§ 273 CSP/. Súd vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaný sa nachádza na neznámom mieste, v
zmysle§116ods.2zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku/ďalejlenCSP/doručovalžalobu
žalovanému prostredníctvom oznámenia vyveseného na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom
po 15-tich dňoch od zverejnenia oznámenia ju súd považoval za doručenú. Ďalšie písomnosti, ako výzvu
na vyjadrenie k žalobe, poučenie o procesných právach a povinnostiach a opätovne aj žalobu, mu súd
doručoval na adresu uvedenú v registri obyvateľov SR, pričom v zmysle § 111 ods. 3 CSP považoval

písomnosti za doručené dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu. Žalovaný sa v stanovenej lehote k
žalobe nevyjadril.4. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 273 CSP súd aj bez nariadenia
pojednávania vyhovel žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vo veci úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

6. Tento rozsudok v zmysle § 275 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny

dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať (§ 277 ods. 1 CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP).
Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..