Rozhodnutie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Csp/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203402
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725203402.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ďurianovou, v spore žalobcu
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, zast. FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s.r.o., IČO: 56 711 832, Šoltésovej 7325/14, 811 08
Bratislava – mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B. XXX/XX, XXX
XX D., občan SR, o zaplatenie 78,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 78,42 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 78,42 Eur od 11.07.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalovanýje povinný nahradiťžalobcovitrovykonaniavrozsahu100%dotrochdníodprávoplatnosti
uznesenia o určení výšky trov konania žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.09.2025 domáhal zaplatenia sumy 78,42

Eur spolu s 5 % úrokmi z omeškania ročne a náhrady trov konania.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvorili Poistnú zmluvu č. 6623880187 zo dňa
09.01.2023, a to na dobu 30 rokov - 10. 1. 2053 (ďalej len „Poistná zmluva“). Žalobca a žalovaný si v
zmysle Poistnej zmluvy dohodli spôsob platenia ročného poistného mesačne, avšak žalovaný porušil
túto zmluvne dohodnutú povinnosť. Poistenie zaniklo v zákonnej lehote dňa 10.07.2023. Žalobca ako

poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia, t. j. do 10.07.2023 vo výške 78,42 Eur.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal do omeškania s platením poistného, Žalobca si zároveň
uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške 5,00% ročne z dlžnej sumy, počnúc odo
dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia, t. j. odo dňa 11.07.2023.

3. K žalobe žalobca pripojil nasledujúce listinné dôkazy: Návrh poistnej zmluvy pre poistenie S7

profi komplet dočasné poistenie pre prípad smrti zo dňa 09.01.2023, zánik poistenia pre nezaplatenie
poistného zo dňa 22.08.2023.

4. Na návrh vydal Okresný súd Zvolen platobný rozkaz dňa 29.09.2025 pod spisovou značkou
16Csp/72/2025-21, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto ho súd
uznesením č.k. 16Csp/72/2025-32 zo dňa 09.01.2026 zrušil.

5. Podľa § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení v znení neskorších
predpisov. (ďalej len ako „CSP“), ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného.

6. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresuna doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca.

7.Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

8. Podľa § 116 ods. 3 CSP, ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods.
1 písm. a).

9. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom

nedozvie.

10. Žalovanému sa zásielku obsahujúcu žalobu spolu s jej prílohami, poučeniami a uznesením
tunajšieho súdu, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe, na adrese jeho
trvalého pobytu nepodarilo doručiť. Súd preto následne v zmysle § 116 ods. 2 CSP doručoval

žalovanému žalobu zverejnením na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 12.01.2026
(č.l.36).

11. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

12. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak (a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, (b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

13. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

14. Podľa § 795 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne
prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím
poistnej zmluvy alebo neskôr.
15.Podľa§796ods.l,2Občianskehozákonníkaten,ktospoistiteľomuzavrelpoistnúzmluvu,jepovinný

platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že
poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak
nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné
dňom začiatku poistenia.
16. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné

obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
17. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.
18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
19. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
20.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
21. Vzhľadom k tomu, že sa nejedná o spor ťažkého právneho posúdenia, pričom skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- EUR, súd na prejednanie

sporu nenariadil pojednávanie. Oznámil zákonným spôsobom termín verejného vyhlásenia rozhodnutia,
pričom strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozhodnutia nedostavili.
22. Za nesporné súd považoval najmä nasledujúce skutočnosti:
a. dňa 09.01.2023 žalobca uzatvoril so žalovaným Poistnú zmluvu;b. dňa 10.07.2023 poistenie žalovaného pre riadne neplatenie poistného zaniklo;
c. žalovaný dlhuje žalobcovi na poistnom sumu 78,42 EUR.
23. Za sporné súd nepovažoval žiadne skutočnosti, pretože žalovaný bol vo veci pasívny.

24. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to: Návrh poistnej zmluvy pre poistenie S7
profi komplet dočasné poistenie pre prípad smrti zo dňa 09.01.2023, zánik poistenia pre nezaplatenie
poistného zo dňa 22.08.2023.
25. Po vykonanom dokazovaní s prihliadnutím na nesporné skutočnosti súd zistil, že dňa 09.01.2023
žalobca a žalovaný uzatvorili Poistnú zmluvu na 30 rokov s ročným poistným v sume 470,47€ plateným

mesačne splátkami vo výške 39,21 EUR. Poistná zmluva ku dňu 10.07.2023 zanikla. Neuhradené
poistné ku dňu skončenia Poistnej zmluvy predstavuje sumu 78,42 EUR.
26. Keďže žalovaný dlžné poistné vo výške 78,42 EUR doposiaľ neuhradil, nárok žalobcu na úhradu
dlžného poistného je daný.
27. S odkazom na znenie § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR žalobca má
zároveň nárok na úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 78,42 EUR, a to od 11.07.2023

do zaplatenia.
28. S ohľadom na vyššie uvedené súd považoval žalobu žalobcu za dôvodnú v plnom rozsahu a priznal
mu uplatnenú pohľadávku z titulu neuhradeného poistného voči žalovanému vo výške 78,42 EUR, a to
spolu s úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,42 EUR od 11.07.2023 do zaplatenia.
29. Keďže mal žalobca plný úspech v spore, súd súčasne v zmysle § 255 CSP a § 262 ods. 1 CSP

zaviazal žalovaného na náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 %, pričom o konkrétnej výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej

forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).