Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marcela Bineková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/25/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201113
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201113.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Binekovou, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti A. B., narodeného XX.XX.XXXX a C. B., narodenú XX.XX.XXXX, obe bytom u
matky,zastúpenéprocesnýmopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPrešov,detirodičov:
matky D. B., E. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, zastúpenej JUDr. Pavelom Zavackým,
advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Hradné námestie 77/29, Kežmarok, IČO: 42 029 171, a
otca B. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, zastúpeného JUDr. Dušanom Remetom,
advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Masarykova 2, Prešov, IČO: 42 039 720, na návrh matky
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
maloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX a maloletá C. B., narodená XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej
starostlivosti matky,
obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 150,- eur mesačne a na výživu
maloletej C. sumou vo výške 150,- eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 09.02.2026, opakovane do budúcna,
dlžné výživné sa neurčuje,
styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje,
II. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 Civilného mimosporového
poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva na
podanie odvolania proti rozsudku.
Poučenie:
Poučenie: Protitomutorozsudkuvsúlades§368Civilnéhosporovéhoporiadkuvspojenís§2Civilného
mimosporového poriadku nie je možné podať odvolanie, keďže sa práva podať odvolanie účastníci
konania účinne vzdali.Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku) Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (§
371 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie o výživnom, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.