Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Diana Vlčková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/21/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201288
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201288.2
Uznesenie
29Csp/21/2026
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., zast.:
JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom ul. Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, IČO: 31 954 448,
proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: soukeník - štrpka, s.r.o., Strážnická 8141/5, 811 08 Bratislava, IČO:
36 862 711, o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 1 400 EUR, takto
r o z h o d o l :
29Csp/21/2026
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
29Csp/21/2026
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 13.02.2026 si voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenie
primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 1 400 EUR za porušenie jeho spotrebiteľských práv
konštatovaných v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 7Csp/99/2025.
2. Podaním doručeným súdu 11.03.2026 právny zástupca žalovaného oznámil, že medzi stranami
prebiehajú mimosúdne rokovania.
3. Podaním doručeným súdu dňa 13.03.2026 žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho urovnania predmetu sporu s tým, že strany konania si podľa mimosúdnej dohody nárok
na náhradu trov konania neuplatňujú.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1-3 CSP,
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
6. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP,(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.
7. Podľa § 256 ods. 1,2 CSP,
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
(2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane.
8. Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť s poukazom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu
pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie postupom podľa § 144-146 CSP zastavil.
9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol postupom podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu
trov konania stranám sporu nepriznal s poukazom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu.
Poučenie:
29Csp/21/2026
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.