Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/16/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010239
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010239.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXXX/XX, D.,
j e v i n n á, ž e
dňa 13.11.2023, v čase o 10:05 hod. na ceste 111/3064 v km 3 medzi obcami Gerlachov a Batizovce
ako vodička osobného motorového vozidla značky Volkswagen Passat s evidenčným číslom D. sa
dostatočne nevenovala vedeniu vozidla, kde so svojim osobným motorovým vozidlom v km 3 na
uvedenej ceste v smere od obce E. F. G. H., pri prechádzaní cyklistky nedodržala bezpečný odstup
a pravým spätným zrkadlom narazila do cyklistky, ktorá vtom čase viedla bicykel značky Cube Access
Pro, čím takto ako vodička osobného motorového vozidla porušila ustanovenia § 15 ods. 3 Zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a spôsobila tak poškodenej I. F. F. zranenia a to otras mozgu ľahkého
stupňa, tržno-zmliaždenú ranu na hlave v oblasti temena vľavo, zlomeninu dolného a horného ramena
lonovej kosti vľavo bez posunutia úlomkov s dobou liečenia od 13.11.2023 do 8.1.2024, počas ktorej
bola poškodená závažným spôsobom obmedzená na obvyklom spôsobe života a zároveň spôsobila
škodu I. F. F. na bicykli zn. Cube Access Pro v celkovej výške 200,- EUR, kde alkohol u vodičky A. B.
bol vylúčený dychovou skúškou,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom konania – porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona, účinného do 6.8.2024
a z a t o jej u k l a d á
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, účinného do 6.8.2024, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona t r e s t odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených
- I. F. F., nar. X.X.XXXX, bytom H., J. XXX/XX,
- A. D., K. XX. C. X C. XX, XXX XX H., IČO: 30 807 484,
- Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 01 Bratislava – mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom konania – porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.