Dopĺňací rozsudok – Pracovné právo ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-63Cpr/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320209717
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1320209717.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou v právnej veci žalobkyne:

A. B. C., narodená XX.X.XXXX, bytom D. XX, E., zastúpená C. F. G., bytom E. XX, E., proti
žalovanému: Železnice Slovenskej republiky, so sídlom Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31364501,
o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba o zaplatenie náhrady mzdy vo výške 28.759,88 eur sa zamieta.

II. Žalovaný má voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Bratislava III doručená dňa 20.11.2020, sa žalobkyňa domáhala
určenia, že výpoveď zo dňa XX.X.XXXX ako okamžité skončenie pracovného pomeru je neplatná

a pracovný pomer naďalej trvá. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 12.4.2023 žalobkyňa rozšírila
žalobný petit, navrhla, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej náhradu mzdy odo dňa
23.11.2020 až do dňa, kedy jej žalovaný umožní pokračovať v práci, alebo rozhodne o skončení
pracovného pomeru. Na výzvu súdu spresnila výšku náhrady mzdy, uviedla, že požaduje náhradu za
obdobie od 31.7.2021 do 31.12.2023 a to vo výške brutto 37.308 eur (netto 28.759,88 eur).

2.Súdvovecirozhodolrozsudkomč.k.B3-16Cpr/13/2020-235zodňa16.4.2024tak,žežalobuzamietol.

Súd však pred vyhlásením rozhodnutia opomenul rozhodnúť o návrhu na rozšírenie žaloby.

3. Podľa ustanovenia § 139 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu.

4. Podľa ustanovenia § 140 CSP zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa
uplatňuje iné právo. (2) Zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo doplnenie rozhodujúcich skutočností

tvrdených v žalobe. (3) Za zmenu žaloby sa nepovažuje úkon žalobcu, ktorým mení uplatnený nárok,
ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 CSP o prípustnosti zmeny žaloby súd rozhodne spravidla na
pojednávaní, na ktorom bola zmena navrhnutá, alebo na pojednávaní, ktoré nasleduje bezprostredne
po tom, ako bola zmena žaloby uplatnená podaním mimo pojednávania.

6. Podľa ustanovenia § 225 ods. 1 ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho
doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.7. Podľa ustanovenia § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa
primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

8. Súd na pojednávaní dňa 25.9.2025 pripustil zmenu žaloby, uloženie povinnosti zaplatiť náhradu mzdy
za obdobie od 31.7.2021 do 31.12.2023 vo výške 28.759,88 eur.

9. Nakoľko súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že boli splnené všetky hmotnoprávne

a procesnoprávne podmienky platnosti predmetnej výpovede a žalobu o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru zamietol, nie je dôvodný ani žalobný návrh na zaplatenie náhrady mzdy z dôvodu
neplatného skončenia pracovného pomeru.

10. Preto súd dopĺňacím rozsudkom zamietol aj návrh na zaplatenie náhrady mzdy.

11. O trovách konania súd aj v tejto časti rozhodoval podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalovaný mal vo veci úspech,
preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka
tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.