Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 74C/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426202956
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Forgáčová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426202956.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Pribinova 19, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. XXXX/XX, D., o zaplatenie 154,89 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná nemá voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.03.2026 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 154,89 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobca vo svojej žalobe ako žalovanú označil A. B.. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil,

že osoba označená ako žalovaná dňa XX.XX.XXXX, teda pred podaním žaloby, zomrela.

3. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno

preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

5. Podľa § 61 CSP, (ďalej len „C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, právnu subjektivitu, t.j. spôsobilosť mať práva a povinnosti, majú
iba živé fyzické osoby, smrťou táto spôsobilosť zaniká. Civilné sporové konanie môže byť v zmysle §
62 C.s.p. vedené iba medzi stranami sporu, ktoré majú procesnú subjektivitu. V súlade s § 61 C.s.p.,

procesnú subjektivitu majú tie subjekty, ktoré majú spôsobilosť na práva a povinnosti, teda právnu
subjektivitu, ide v zásade o žijúce fyzické osoby a právnické osoby.

8. Žalobca ako žalovanú označil fyzickú osobu, A. B., ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda pred
podaním žaloby. Smrťou fyzickej osoby zaniká jej právna a tým i procesná subjektivita, teda spôsobilosť
byťstranoucivilnéhosporovéhokonania.Označeniesubjektubezprocesnejsubjektivityakožalovaného

má za následok, že súd musí podľa § 62 C.s.p. konanie zastaviť.9. Z vyššie uvedených dôvodov, vzhľadom na nedostatok procesnej subjektivity žalovaného subjektu,
súd konanie podľa § 62 C.s.p. zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca
tým, že podal žalobu proti subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu, procesne zavinil, že súd musel
konanie zastaviť. Žalovanej by preto vznikol nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, ani nemohli vzniknúť, súd jej proti žalobcovi
nárok na náhradu trov konania nepriznal. S poukazom na čl. 4 ods. 2 C.s.p. nebude potom ani potrebné,

aby súd o výške náhrady trov konania rozhodoval podľa § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia osobitným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestskom súde Bratislava IV.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.