Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010152
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.03.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, C.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

ako zákonná zástupkyňa - matka, povinná sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu

a všestranný vývin maloletého dieťaťa v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.,
v mieste súčasného bydliska v C., okres C., D. XXX/X a na iných miestach nedôsledne pristupovala
k výchove svojich maloletých detí dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX a syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, keď
nedohliadala na ich dochádzku do školského zariadenia v zmysle platného školského poriadku, o ktorom
bola riadne oboznámená, nedostatočne v tomto smere komunikovala so školou, neinformovala školské
zariadenia o neprítomností detí v škole a to aj napriek tomu, že z predchádzajúcich súdnych konaní
bola uzrozumená o trestno-právnych následkoch takého konania, nespolupracovala v dostatočnej miere

so základnou školou, ani s príslušným úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, čím im z nedbanlivosti
vytvorila podmienky na vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva, keďže
v školskom roku 2024/2025 od 21.05.2025 do 23.06.2025 (vrátane), maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX,
ako žiačka E. F., D. XXX/X, C. vymeškala celkovo 118 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý
A. B., nar. XX.XX.XXXX, ako žiak E. F., D. XXX/X, C., vymeškal celkovo 132 neospravedlnených
vyučovacích hodín a v školskom roku 2025/2026 od 01.09.2025 do 21.10.2025 (vrátane) maloletá
A. B., nar. XX.XX.XXXX, ako žiačka 1. ročníka G. G. B. F. B. H. G., I. X, B., vymeškala celkovo 135
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr.

zákona, § 46 Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 ( deväť ) mesiacov, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/87/2025

zo dňa 11.02.2026, právoplatný dňa 11.02.2026, ktorým jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
4 mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a to vo výroku o treste
u obvinenej; ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/87/2025 zo dňa 11.02.2026
zostávajú týmto nedotknuté.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene, dňa 23.03.2026

Mgr. Bohuš Hruška samosudca

Za správnosť: Martina Balážová