Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/25/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010679
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125010679.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 4T/25/2025
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 26. januára 2026 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku,
r o z h o d o l :
2 4T/25/2025
Obvinený:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom C. XXX, okr. E.
uznáva sa za vinného, že
dňa 11.05.2025 v čase okolo 11:30 hod. v byte v bytovom dome na adrese C. F. XXX, okr. E., pod
vplyvom alkoholu a s nožom v ruke sa vyhrážal svojej bývalej družke G. B. C., že ju zabije so slovami,
že „ dám do teba nôž", pričom na ňu neustále kričal, že je kurva a štetka a v týchto slovných vyhrážkach
pokračoval, menovaná sa zo strachu pred ním ukryla a zamkla v kúpeľni bytu, čím takto u nej vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie, pričom jej svojim konaním nespôsobil žiadne zranenia a ani žiadnu
škodu na majetku
teda
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo obavu a svojho konania sa dopustil závažnejším spôsobom – so zbraňou a na chránenej osobe
– blízkej osobe
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.Poučenie:
2 4T/25/2025
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.