Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6Er/115/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609200884
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8609200884.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Pôdohospodárska platobná agentúra, A. XXXX/
XX, XXX XX B. - C., IČO: 30 794 323, proti povinnému AGRO BOTIS, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova
17/24, 091 01 Stropkov, IČO: 36 484 679, ex offo výmaz dňa 23.11.2021, o vymoženie 48 310,90 eur
s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, Exekútorský úrad
Prešov, pod sp. zn. EX 92/2009, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 92/2009-33, sp. zn. súdu
6Er/115/2009 zo dňa 30.4.2020.

II. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK.

III. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 25.2.2009
a na podklade exekučného titulu rozhodnutia oprávneného č. 600/296-35R/06 zo dňa 29.2.2008

a rozhodnutia Ministerstva pôdohospodárstva SR č. 16608/2008 zo dňa 27.6.2008 požiadal súdny
exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5712 029544 * vydaným Okresným
súdom Svidník, poveril súd exekútora vykonaním exekúcie dňa 4.3.2009.

2. Dňa 9.6.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené zo strany súdneho exekútora upovedomenie
o zastavení starej exekúcie. Dňa 30.4.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej

exekúcie, ktorým upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. a zároveň ho vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Dňa 13.8.2020 boli tunajšiemu súdu doručené zo strany súdneho exekútora námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Z predložených námietok súd zistil, že oprávnený

namietal, že v predmetnej exekúcii existuje výnimka zo zastavenia starých exekúcii podľa § 2 ods. 2
písm. c) ZoUNEK.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, aka) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové
pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v

prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

13. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

14. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.15. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. "starú exekúciu" podľa § 1 ods. 2
ZoUNEK, preto súd musel preskúmať, či došlokzastaveniuexekúciezozákona,keďžeZoUNEKjelex

specialis voči Exekučnému poriadku. Ustanovenie § 2 ods. 1 ZoUNEK upravuje dôvody pre zastavenie
starej exekúcie, k zastaveniu ktorej dochádza priamo zo zákona. Zastavenie starých exekúcií podľa
ustanovení ZoUNEK (§ 2 ods. 1) sa dotklo dvoch veľkých skupín starých exekúcií. Prvá skupina sú staré
exekúcie, ktoré sa zastavujú priamo nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, t. j. dňa 1. januára 2020. Ide o
najstaršie exekúcie, ktoré trvajú (§ 3) k nadobudnutiu účinnosti ZoUNEK viac ako päť rokov (t. j. ku dňu

nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, teda k 1.1.2020 uplynula rozhodná doba piatich rokov plynúca odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a v posledných 18tich
mesiacoch – v období od 1.6.2018 do 31.12.2019 – nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške
15 eur), ak nejde o výnimky zo zastavenia starých exekúcií (t. j. nejde o absolútnu výnimku podľa § 2
ods. 2 alebo o relatívnu výnimku, v ktorej sa rozhodná doba piatich rokov predlžuje o 12 mesiacov podľa
§ 4). Druhá skupina starých exekúcií bude zastavená (zo zákona), ak po účinnosti ZoUNEK nastanú

podmienky uvedené v § 2 ods. 1 ZoUNEK. Pôjde o tie staré exekúcie, v ktorých po účinnosti ZoUNEK
nastane niektorá zo skutočností predpokladaná v § 2 ods. 1, t. j. v ktorých po účinnosti ZoUNEK uplynie
rozhodná doba piatich rokov alebo v ktorých po účinnosti ZoUNEK oprávnený alebo povinný zanikne bez
právneho nástupcu, oprávnený podá návrh na zastavenie starej exekúcie, alebo dôjde k vyhláseniu
konkurzu, reštrukturalizácie alebo oddlženia, ak nepôjde v týchto prípadoch o niektorú z výnimiek zo

zastavenia starých exekúcií. V týchto prípadoch platí, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí
nastať po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK (zákaz retroaktivity), teda v prípade, ak napríklad došlo k
vyhláseniu konkurzu pred účinnosťou ZoUNEK a nejde o takú starú exekúciu, ktorá by bola zastavená
z dôvodu uplynutia rozhodnej doby piatich rokov, takáto stará exekúcia podlieha režimu zastavenia
podľa ustanovení

Exekučného poriadku. Inak povedané, ak niektorý z dôvodov uvedený v § 2 ods. 1 ZoUNEK nastal pred
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, nemožno takúto starú exekúciu zastaviť podľa ustanovení ZoUNEK,
okrem prípadu spadajúceho do § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s § 5 ods. 3 druhá veta ZoUNEK, t. j. okrem
prvej skupiny starých exekúcií, ktoré sa zastavujú dňom účinnosti ZoUNEK z dôvodu uplynutia
rozhodnej doby. V prípade kumulácie dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK

je potrebné vychádzať z tej skutočnosti, že k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, ak
nejde o absolútnu alebo relatívnu
výnimku, dochádza priamo zo zákona, t. j. vznikom dôvodu predpokladaného ZoUNEK. Preto sa stará
exekúcia zastavuje len na základe toho dôvodu, ktorý nastal ako prvý.

16. K zastaveniu predmetnej starej exekúcie nemohlo dôjsť ku dňu účinnosti ZoUNEK (1.1.2020) podľa
§ 2 ods. 1 písm. a), nakoľko v danom prípade existuje absolútna výnimka podľa § 2 ods. 2 písm. c)
ZoUNEK. Súd má za to, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 30.4.2020 bolo vydané
v rozpore so ZoUNEK a s ohľadom na § 6 ods. 3 ZoUNEK je potrebné zrušiť predmetné Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods .3 ZoUNEK, preto súd rozhodol v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

17.ZObchodnéhoregistraSRvšaksúdzistil,žepovinnýzanikoldňa23.11.2021bezprávnehonástupcu
a v zmysle § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK sa predmetná exekúcia zánikom povinného bez právneho
nástupcu zastavuje priamo zo zákona. V predmetnom exekučnom konaní nastal dôvod na zastavenie

starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, s ktorým nie je spojená žiadna absolútna ani relatívna
výnimka.

18. Súd nemal preukázané, že by súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta ZoUNEK, a preto súd

postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a vo výroku II.
tohto uznesenia určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19. Súdny exekútor nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonnej lehote
(§ 5 ods. 3 ZoUNEK), s čím ZoUNEK spája následok podľa § 6 ods. 4 písm. a/ per analogiam spočívajúci

v tom, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Keďže súdny exekútor v zákonnej lehote
podľa prvej vety § 5 ods. 3 ZoUNEK nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nesplnil
zákonné podmienky na priznanie paušálnych trov. ZoUNEK zároveň neupravuje iný spôsob, ktorým by
umožňoval súdu priznať súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie bez vydaniadaného upovedomenia spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie v zákonnej lehote. Na
základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.