Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112T/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012457
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125012457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou, v trestnej veci obvineného A. B. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j)
Trestného poriadku a podľa § 353 Trestného poriadku, dňa 19. februára 2026 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 19.2.2024 o 09.30 hod. pri výjazde z cesty R1 ako vodič viedol osobné motorové vozidlo z Renault
Trafic, ev. č. E. XXXXX v smere od Trnavy na Vlčkovce tým spôsobom, že na križovatke s cestou III/1337

nedal prednosť, po hlavnej ceste v smere od Vlčkoviec idúcemu motorovému vozidlu zn. Škoda Octavia,
ev. č. F. XXX G., ktoré viedol A. H., v dôsledku čoho došlo k zrážke týchto vozidiel, pri ktorej pošk. A. H.
utrpel tržnú ranu čelovej oblasti hlavy vpravo, podvrtnutie krčnej chrbtice a poranenie medzistavcovej
platničky 5. krčného stavca, ktoré si vyžiadali liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní štyri
týždne, pričom uvedené zranenia poškodeného v čase od 19.2.2024 do 29.2.2024, počas hospitalizácie,
obmedzili v kontakte so spoločenským prostredím, v možnosti vykonávania nevyhnutných životných,
hygienických úkonov, v mobilite z dôvodu nutnosti pripútania na lôžko, v duševnej pracovnej činnosti,

v úkonoch sebaobsluhy, vo fyzickej záťaži, v nutnosti osobnej asistencie a čiastočnej odkázanosti na
starostlivosť inej osoby, a v čase ambulantnej liečby od 1.3.2024 do 19.3.2024 zranenia poškodeného
obmedzovali v možnosti vykonávania nadmernej fyzickej záťaže, v manuálnych činnostiach, úkonoch
sebaobsluhy, v možnosti dlhšieho sedenia, šoférovania, v duševnej pracovnej činnosti, v kontakte
so spoločenským prostredím, čiastočne i v odkázanosti na starostlivosť inej osoby a v možnosti
vykonávanianevyhnutnýchživotných,hygienickýchúkonov,čímporušilust.§20ods.1Zákonač.8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
za to sa mu u k l a d á:
Podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v spojení s § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest
vo výmere 3.000 (tritisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov vo výmere 3 (tri) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355

ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.