Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/159/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204660
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Jagoš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204660.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar.
XX.XX.XXXX, obidve malol. deti v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky E. D., nar. XX.XX.XXXX,
všetci bytom F., G. XXXX/XX, štátne občianstvo SR, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov matky E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., H. A. XXXX/
XX, štátna občianka SR a otca malol. A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., C. XXX/XX, štátny

občan SR, o návrhu matky na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka (navrhovateľka) podala dňa 15.12.2025 na Okresný súd Zvolen návrh na zverenie maloletých

detí z náhradnej osobnej starostlivosti do osobnej starostlivosti matky.

2. Súd vytýčil termín pojednávania na deň 29.01.2026 a zároveň si vyžiadal správy na prešetrenie
pomerov rodičov maloletého dieťaťa. Pred otvorením pojednávania navrhovateľka uviedla, že na
podanom návrhu netrvá a berie ho v celom rozsahu späť. Otec a kolízny opatrovník, ktorí sa zúčastnili
pojednávania taktiež súhlasili so späťvzatím návrhu matky a stará matka doložila svoj súhlas písomne

dňa 20.02.2026.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu,
že navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť a otec, kolízny opatrovník a stará matka
so späťvzatím súhlasili, boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1, 3 CMP, preto súd v súlade
s dispozitívnym prejavom navrhovateľky konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta C. s. p.). Odvolanie

môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C. s. p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).