Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010643
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010643.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obžalovanej

A. B. a spol., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Leviciach dňa 04.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalované
1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXX, D.,

2/ ml. F. B., narodená XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXX, D.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :

dňa 26.2.2025 v presne nezistenom čase na parkovisku pred supermarketom TESCO v G., A. H.
XX, našli spolu peňaženku, ktorá obsahovala osobné doklady, kartu poistenca, vernostné karty do

obchodných prevádzok všetky na meno F. D., finančnú hotovosť vo výške 160,- eur a platobnú
bankomatovú kartu vydanú k bankovému účtu poškodených F. a I. D. vedenému v J. J., K., ktorú vzali so
sebou a následne v čase o 17:55 hod. a 17:56 hod. v supermarkete TESCO v G. A. B. a mladistvá F. B.
opakovane spoločne použili nájdenú platobnú kartu patriacu F. a I. D. na zaplatenie tovaru, avšak platba
za tento tovar bola zamietnutá z dôvodu blokácie platobnej karty, čím spôsobili spoločným konaním F.
a I. D., škodu vo výške 160,- eur,

t e d a :

- spoločným konaním neoprávnene prechovávali a obstarali si platobný prostriedok;

- spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l i :
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za t o s ú d u k l a d á :
1/ obžalovanej A. B.Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno d) písmeno
l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obžalovanej ml. F. B.

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38

odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 117 odsek 1
Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a u r
č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej A. B. a obžalovanej ml. F. B., aby
spoločne a nerozdielne nahradili poškodenej F. D., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX/
XX, G. a poškodenému I. D., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX/XX, G., spôsobenú
škodu vo výške 160,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa všetky oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.