Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 30C/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125343638
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:6125343638.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Michalom Chochulom v spore žalobcu: Fakultná nemocnica

Trenčín, IČO: 00610470, so sídlom Legionárska 641/28, 911 71 Trenčín, zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Danica Birošová, s.r.o., Piaristická 276/46, 911 40 Trenčín, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, XXX XX D. o zaplatenie 97,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
- sumu 97,00 EUR,
- úrok z omeškania 8,15 % ročne zo sumy 97,00 EUR od 25.01.2025 do zaplatenia,
všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 23.06.2025 a postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 06.11.2025 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 97,00 EUR s úrokom z
omeškania 8,15 % ročne zo sumy 97,00 EUR od 25.01.2025 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. V žalobe uviedol, že žalovanému bola dňa 11.12.2024 zo strany žalobcu poskytnutá zdravotná
starostlivosť v priestoroch Fakultnej nemocnice Trenčín. Za výkony zdravotnej starostlivosti bola
žalovanému zo strany žalobcu vystavená Faktúra č. 2024313343 zo dňa 14.01.2025 v sume 97,-

Eur, s dátumom splatnosti 24.01.2024. Žalobca predmetnú faktúru žalovanému zaslal na úhradu dňa
14.01.2025, pričom žalovaný si zásielku neprevzal v odbernej lehote. Žalovaný predmetnú faktúru
doposiaľ neuhradil, a to ani len čiastočne. Žalovaný bol zo strany žalobcu vyzvaný na úhradu pohľadávky
niekoľkokrát, no pohľadávka žalobcu doposiaľ nebola ani len čiastočne uhradená. Preto žalobca
požaduje od žalovaného zaplatenie dlžnej sumy spolu s príslušenstvom z titulu neuhradenej splatnej
faktúry za výkony zdravotnej starostlivosti. Žalobca si uplatňuje zároveň nárok na zákonný úrok z
omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti neuhradenej pohľadávky do zaplatenia. V žalobe

označil a k žalobe pripojil tieto dôkazy: Vyúčtovanie za poskytnutú ambulantnú zdravotnú starostlivosť zo
dňa 11.12.2024, Faktúra č. 2024313343 zo dňa 14.01.2025, Zaslanie faktúry za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť zo dňa 14.01.2025, Vrátená zásielka zo dňa 11.02.2025, Výzva na úhradu – predsúdna
upomienka zo dňa 10.03.2025 s doručenkou, Výzva na zaplatenie pohľadávky zo dňa 28.03.2025
s doručenkou.
3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vo veci vydal dňa 23.07.2025 platobný rozkaz,
ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Nakoľko žalobca navrhol pokračovanie

v konaní, došlo zo zákona (§ 10 ods.3 Zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) k zrušeniu
platobného rozkazu a vec bola postúpená tunajšiemu súdu. Súd následne postupom podľa § 116
Civilného sporového poriadku doručil žalobu žalovanému. Zároveň žalovaného vyzval, aby sa k podanejžalobe vyjadril a poučil ho o jeho procesných právach a povinnostiach. Žalovaný sa v súdom určenej
lehote k žalobe nevyjadril, žiadne prostriedky procesnej obrany nepoužil.
4. Súd vec prejednal v zmysle § 177 ods. 2 písm. a/ Civilného sporového poriadku bez nariadenia

pojednávania.
5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami: Vyúčtovanie za poskytnutú ambulantnú zdravotnú
starostlivosť zo dňa 11.12.2024, Faktúra č. 2024313343 zo dňa 14.01.2025, Zaslanie faktúry za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť zo dňa 14.01.2025, Vrátená zásielka zo dňa 11.02.2025, Výzva na
úhradu – predsúdna upomienka zo dňa 10.03.2025 s doručenkou, Výzva na zaplatenie pohľadávky zo

dňa 28.03.2025 s doručenkou Z vykonaných dôkazov a zo skutkových tvrdení žalobcu nepopretých
protistranou súd zistil tento skutkový stav:
6. Z vyúčtovania za poskytnutú ambulantnú zdravotnú starostlivosť zo dňa 11.12.2024 vyplýva, že
žalobca dňa 11.12.2024 poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť, ktorú vzhľadom na jednotlivé
poskytnuté výkony a ich bodové ohodnotenie ocenil na 97,00 EUR.
7. Z Faktúry č. 2024313343 zo dňa 14.01.2025 vyplýva, že žalobca od žalovaného žiadal zaplatiť za

dňa 11.12.2024 poskytnutú zdravotnú starostlivosť sumu 97,00 EUR, a to so splatnosťou k 24.01.2025.
8. Zo Zaslania faktúry za poskytnutú zdravotnú starostlivosť zo dňa 14.01.2025, Vrátenej zásielky
zo dňa 11.02.2025, Výzvy na úhradu – predsúdnej upomienky zo dňa 10.03.2025 s doručenkou a
Výzvy na zaplatenie pohľadávky zo dňa 28.03.2025 s doručenkou vyplýva, že vyššie uvedenú faktúru
žalobca zaslal žalovanému na adresu trvalého pobytu. Žalovaný príslušnú zásielku neprevzal v odbernej

lehote a táto bola dňa 11.02.2025 vrátená odosielateľovi. Na totožnej adrese následne žalovaný
prevzal dve upomienky na uhradenie dlžnej sumy. Faktúra bola žalovanému vystavená z dôvodu, že
v čase poskytnutia zdravotnej starostlivosti nebol na Slovensku poistený a nepreukázal sa preukazom
poistenca.
9. Podľa § 2 ods. 1 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom
a účinnom od 01.10.2025 (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z. z. ) ak tento zákon neustanovuje inak,
zdravotná starostlivosť je súbor pracovných činností, ktoré vykonávajú zdravotnícki pracovníci ... s
cieľom predĺženia života fyzickej osoby (ďalej len „osoba“), zvýšenia kvality jej života a zdravého vývoja
budúcich generácií; zdravotná starostlivosť zahŕňa prevenciu, dispenzarizáciu, diagnostiku, liečbu,

biomedicínsky výskum, ošetrovateľskú starostlivosť a pôrodnú asistenciu.
10. Podľa § 2 ods. 26 zákona č. 576/2004 Z. z. prijímateľ zdravotnej starostlivosti je každá fyzická osoba,
ktorej sa poskytuje zdravotná starostlivosť podľa § 2 ods. 1 a 3 a § 7.
11. Podľa § 4 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 576/2004 Z. z. zdravotnú starostlivosť a služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti poskytuje poskytovateľ a zdravotnícki pracovníci za podmienok

ustanovených osobitným predpisom. Poskytovanie zdravotnej starostlivosti v zdravotníckom zariadení
ambulantnej zdravotnej starostlivosti a v zdravotníckom zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti je
služba vo všeobecnom hospodárskom záujme.
12. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 576/2004 Z. z. každý má právo na poskytovanie zdravotnej starostlivosti.
13. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 576/2004 Z. z. zoznam zdravotných výkonov je súhrn zdravotných

výkonov, ktoré sa vykonávajú pri chorobách uvedených v medzinárodnej klasifikácii chorôb, ktorú
ministerstvo zdravotníctva uverejňuje na svojom webovom sídle. Zoznam zdravotných výkonov
obsahujekódzdravotnéhovýkonu...Zoznamzdravotnýchvýkonovokremúdajovpodľadruhejvetymôže
obsahovať aj ... ohodnotenie zdravotného výkonu v bodoch alebo v cenách, pravidlá tvorby bodov alebo
cien...

14. Podľa § 3 ods. 8 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. zoznam zdravotných výkonov vydáva vláda
Slovenskej republiky nariadením vcelku alebo čiastkovo v členení podľa jednotlivých špecializačných
odborov.
15. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

16. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
18. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym

predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.
19. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať oddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
20. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.
21. Podľa § 232 ods. 2, ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť,
rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na
plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu

lehotu.
22. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. Právne
vzťahy pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti sú v Slovenskej republike upravené sériou obsahovo
previazaných zákonov (o zdravotnej starostlivosti, o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia, o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, o zdravotnom
poistení atď.) a vykonávacích predpisov k týmto zákonom. Mnohé práva a záväzky účastníkom týchto

právnych vzťahov nevyžadujú pre svoj vznik uzavretie zmluvy, či iného právneho úkonu, ale vznikajú
priamo zo zákona, či na základe skutočností uvedených v zákone.
23. V prejednávanej veci žalobca ako poskytovateľom zdravotnej starostlivosti (§ 4 Zákona č.
578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských
organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov) dňa 11.12.2024 žalovanému

poskytol zdravotnú starostlivosť, čím mu vznikol nárok na úhradu poskytnutej zdravotnej starostlivosti.
24. Nakoľko žalovaný v čase poskytnutia zdravotnej starostlivosti nebol na Slovensku poistený
a nepreukázal sa preukazom poistenca, zdravotná starostlivosť nebola hradená z verejného
zdravotného poistenia. Žalobca mu tak, ako predpokladal § 79 ods. 1 písm. zf) Zákona č. 578/2004 Z.
z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách

v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom od 01.12.2025
vydal faktúru s vyúčtovaním za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, obsahujúcim kódy a bodové
ohodnotenie jednotlivých výkonov. Kódy a bodové hodnoty zdravotných výkonov na Slovensku upravuje
oficiálny Zoznam zdravotných výkonov (§ 3 zákona č. 576/2004 Z. z.).
25. Žalovanému tak voči žalobcovi vznikol záväzok – peňažný dlh vo výške 97,00 EUR. O úhradu

tohto dlhu žalobca požiadal zaslaním faktúry za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, čím v zmysle § 563
Občianskeho zákonníka aj určil čas plnenia.
26. Výzva na úhradu dlhu je jednostranným právnym úkonom ktorý nadobudne právne účinky
vtedy, keď sa dostane do dispozičnej sféry osoby, ktorej je určená (teória dôjdenia), pod ktorým
spojením je potrebné rozumieť objektívnu možnosť neprítomnej osoby zoznámiť sa s jej adresovaným

právnym úkonom (viď napr. rozhodnutia NS SR sp. zn. 5Cdo/36/2020 z 15. decembra 2020, sp. zn.
5Cdo/129/2010 z 28. januára 2011).
27. Súdu je z jeho činnosti (odosielanie aj prijímanie množstva poštových zásielok) známe, že
odberná lehota pre uložené listové zásielky, doporučené zásielky, poistené listy a úradné zásielky je
18 kalendárnych dní. Nakoľko zásielka s výzvou na plnenie bola žalobcovi vrátená dňa 11.02.2025,

minimálne 18 kalendárnych dní pred týmto dátumom bolo jej uloženie na pošte oznámené žalovanému
na adrese trvalého pobytu, na ktorej neskôr prebral aj ďalšie zásielky od žalobcu.
28. Výzva na plnenie sa teda do dispozičnej sféry žalovaného dostala nepochybne pred 24.01.2025,
ktorý deň ako dátum splatnosti dlhu žalobca vo faktúre určil. Žalobca tak žalovaného platne vyzval na
splnenie dlhu. Nakoľko žalovaný svoj dlh včas nesplnil, od 25.01.2025 sa dostal do omeškania a podľa

§ 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka mu vznikla aj povinnosť platiť z dlžnej sumy
úroky z omeškania vo výške určenej § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.
29. Z uvedených dôvodov súd v I. výroku uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 97,00
EUR s úrokom z omeškania 8,15 % ročne zo sumy 97,00 EUR od 25.01.2025 do zaplatenia všetko v
lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

30. O splatnosti prisúdenej sumy súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Na
určenie dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie súd dôvod nezistil, ani žiadna zo strán sporu o určenie
dlhšej lehoty na plnenie nežiadala.
31. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.32. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

33. Žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto mu súd v II. výroku proti procesne
neúspešnému žalovanému podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať písomne odvolanie na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.