Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125374471
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125374471.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Elektro Franz, s. r. o., so sídlom Alžbetina 55, 040 01 Košice
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 147 411 zastúpený: AK - JUDr. Vladimír Šatník s.r.o., Mierová
64/2, 066 01 Humenné, IČO: 55 501 613, proti žalovanému: EPA BAU s.r.o., so sídlom Kamenica 266,
082 71 Kamenica IČO: 53 911 342, zastúpený: JUDr. Ing. Tomáš Leveš, MBE, advokát, so sídlom
Kuzmányho 57, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto IČO: 51 930 170, o zaplatenie 25.482 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal zaplatenia 25.482 Eur s

príslušenstvom.

2. Dňa 09.03.2026 bolo Okresnému súdu Prešov doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom
rozsahu späť a to z dôvodu, že na žalovanú sumu došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní a uznaní
záväzku po podaní žaloby.

3. Žalobca ani žalovaný si neuplatnili trovy konania z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní a v Dohode
o uznaní záväzku.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol
o zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Súd je pri každom prípade
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp.
absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie

náhrady trov konania.

11. Súd berúc do úvahy, že strany sporu medzi sebou uzavreli mimosúdnu dohodu, vyhodnotil uvedené
ako okolnosti hodné osobitného zreteľa. Preto aplikujúc ustanovenie § 257 CSP súd rozhodol vo výroku
II. tohto uznesenia o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).