Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Cb/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205960
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205960.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu v právnej veci sporu žalobcu: Bantom s. r. o., so sídlom
Galvaniho15/A,Bratislava-mestskáčasťRužinov,IČO:50607383,protižalovanému:ObecSokolovce,
so sídlom Piešťanská 234/84, Sokolovce, IČO: 00 312 991, právne zastúpený: JUDr. Anna Kokavcová,
advokátka so sídlom Predmestská 90, Žilina, IČO: 37 800 922, o náhradu ušlého zisku vo výške
45.585,54 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.07.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia ušlého zisku
vo výške 45.585,54 eura s príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.03.2026 zobral žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť
a navrhol, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s cit. ustanovením § 145 ods. 1
CSP vo výroku I. tohto uznesenia konanie zastavil. V tejto súvislosti súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, a teda by súd na prípadný nesúhlas žalovaného ani neprihliadal.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko z jeho podania
nevyplývalo zavinenie zastavenia konania žalovaným, súd vo výroku II. tohto uznesenia rozhodolo náhrade trov konania podľa cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal voči
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia vyššia súdna úradníčka samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového
poriadku). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.