Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Johana Máčajová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/97/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206165
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124206165.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, so sídlom Krajinská 5053/13, Piešťany, dieťa rodičov - matka - C. C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, zast. JUDr. Tiborom Sanákom, advokátom, so sídlom Námestie SNP 2,
Trnava, a otec - E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, F. G. X. XXXX XXX, B., zast. JUDr. Romanom
Cibulkom, advokátom, so sídlom Hlavná 13, Trnava, o návrhu otca na zmenu úpravy styku s malol.
dieťaťom a o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 01.09.2024 platiť výživné na maloletú A., nar. XX.XX.XXXX, vo výške
300,- EUR mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie nie je.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou A.
- každú nepárnu sobotu v čase od 13.00 hod. do 18.00 hod. a každú párnu nedeľu v čase od 13.00
hod. do 17.00 hod.,
- počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok dňa 25.12. od 13.00 hod. do 17.00 hod.
- počas veľkonočných sviatkov každý kalendárny rok vo Veľkonočný piatok od 13.00 hod. do 17.00 hod.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. PN-4P/28/2023 – 128 zo dňa 08.11.2023 v časti
výroku o výživnom a úprave styku maloletej s otcom.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku II., III. rozsudku rodičmi a proti všetkým výrokom procesným opatrovníkom odvolanie nie
je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení
tohto rozsudku (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.