Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202609
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202609.5

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdDunajskáStredavkonanípredsudkyňouJUDr.LenkouEvinovouvovecistarostlivostisúdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, dieťa rodičov: matka – C. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: F. XXX, a otec –
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: B. XXXX/XX, G. – H., o návrhu matky na zvýšenie výživného na
maloleté dieťa a návrhu otca na zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

„Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške
150,- eur mesačne, počnúc od 04.09.2025 a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím
sa mení rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 15P/7/2013 - 50 zo dňa 17.12.2023, v časti
týkajúcej sa výšky vyživovacej povinnosti otca.

Dlh na zročnom výživnom od 04.09.2025 do 30.04.2026 vo výške 474,- eur sa otcovi p o v o ľ u j e
splácať v mesačných splátkach po 15,- eur spolu s bežným výživným, s tým, že omeškanie s plnením
ktorejkoľvek zo splátok má za následok splatnosť celého dlhu.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa ponecháva bez obmedzenia, čím sa mení rozsudok Okresného
súdu Dunajská Streda, č.k. 15P/7/2013 - 50 zo dňa 17.12.2023, v časti týkajúcej sa úpravy styku.

Rodičia sa dohodli, že počas letných školských prázdnin maloletý bude tráviť čas s otcom v rozsahu
dvoch týždňov v mesiaci júl a v rozsahu dvoch týždňov v mesiaci august, a to na základe ich vzájomnej
dohody.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade

s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.