Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 24, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoKR/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202189
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1219202189.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek
senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovič, v právnej veci žalobcu v rade 1/: G. H., J..
XX.X.XXXX, G. H. XXX/XX P.,
XXX XX G., Q. N., žalobcu v rade 2/: O. Z., J.. XX.X.XXXX, L.. X.XX.XXXX, J. G. K. XX, XXX XX G. -
Z., Q. N., žalobcu v rade 3/: F. S., J.. XX.X.XXXX, G. K. N. K. XXX/XX,

XXX XX G., Q. N., žalobcu v rade 4/: X. H., J.. XX.XX.XXXX, G. Na Z. XXX/XX, XXX XX X., Č. V., Q.
Č., všetci zast. KUBINEC
& PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., Skuteckého 6, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 851 574, proti žalovanému: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, Pribinova 20,
811 09 Bratislava, značka správcu S1819, správca úpadcu INFRASTAV s.r.o., Haburská 88/25, 821 02
Bratislava, IČO: 36 762 423, zast. Advokátska kancelária Prachová

& Pobijak, s. r. o., Pribinova 20, 811 09 Bratislava, IČO: 50 491 300, o vylúčenie majetku zo súpisu
všeobecnej podstaty úpadcu, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k.
2Cbi/20/2020-292 zo dňa 4.4.2023 v spojení s opravným uznesením č.k.
B1-2Cbi/20/2020-388 zo dňa 9. júla 2024, o prerušení konania, o pokračovaní v konaní, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave pokračuje v konaní o vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu

vedenom pod sp. zn. 4CoKR 80/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie v odvolaním napadnutom rozhodnutí, prvým výrokom žalobu zamietol. Druhým
výrokom zaviazal žalobcov v 1. až 4. rade na povinnosť spoločne
a nerozdielne zaplatiť žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Svoje rozhodnutie
odôvodnil v zmysle ust. § 32 ods. 9, § 78 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) § 20 písm. d), 43

ods. 3, § 255 ods. 1 a 2, § 262 ods. 2, § 263 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“).
2. Proti tomuto rozhodnutiu podali v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobcovia v 1. až 4. rade s
poukazom na ust. § 365 ods. 1 písm. b), e), f) a h) CSP.

3. Podaním zo dňa 11.11.2024 právny zástupca žalobcov v 1. až 4. rade oznámil úmrtie žalobcu v rade

2/ O. Z..

4. Lustráciou v Registri obyvateľov odvolací súd zistil, že žalobca v rade 2/ zomrel dňa 5.11.2024.
Odvolací súd preto dopytoval Mestský súd Bratislava IV za účelom oznámenia spisovej značky vedenia
dedičského konania. Podaním zo dňa 21.11.2024 bolo odvolaciemu súdu oznámené, že dedičské
konanie po poručiteľovi - žalobcovi v rade 2/, sa vedie pod sp. zn. 26D/563/2024, povereným notárom

je Mgr. Tomáš Leškovský, so sídlom Žabotova 2/B, 811 04 Bratislava.5. Prípisom zo dňa 19.02.2025 doručil notár právoplatné dedičské rozhodnutie po nebohej O.F. Z. -
žalobcovi v rade 2/. Z rozhodnutia vyplýva, že notár prvým výrokom vydal majetok nepatrnej hodnoty
osobe, ktorá sa postarala o pohreb - dcére poručiteľky O. K., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXX/XX, G. - Z..

Druhým výrokom konanie zastavil. Tretím a štvrtým výrokom rozhodol o odmene notára.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či
v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

9. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Ak je stranou sporu fyzická osoba, strata jej procesnej subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti

na práva a povinnosti (právna subjektivita). Ak smrť strany sporu, ktorou je fyzická osoba, nastane v
priebehusporovéhokonania(doprávoplatnéhoskončeniaveci),doúvahypodľapovahysporuprichádza
zastavenie konania alebo obligatórne pokračovanie s definovanými subjektmi - predovšetkým dedičmi.

11. Z dokladov tvoriacich obsahu spisu ako aj z uznesenia 26D 563/2024 zo dňa

21. januára 2025 vydaného Mestským súdom Bratislava IV prostredníctvom povereného súdneho
komisára - notára Mgr. Tomáša Leškovského mal Krajský súd v Bratislave preukázané, že dedičské
konanie po nebohej O. Z. bolo zastavené, nakoľko poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty, ktorý
bol vydaný tomu, kto sa postaral o pohreb.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené bude Krajský súd v Bratislave v odvolacom konaní pokračovať so
zostávajúcimi účastníkmi, tak ako rozhodol vo výrokovej časti tohto uznesenia.

13. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať dovolanie, ak to zákon pripúšťa
(§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).