Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 69Cb/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204530
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1424204530.4

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Fio banka, a.s., so sídlom Na Florenci 2139/2, 110 00
Praha 1, Česká republika, IČ: 618 58 374, konajúca prostredníctvom pobočky: Fio banka, a.s., pobočka
zahraničnej banky, so sídlom Dunajská 1, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 869
376, proti žalovanému v I. rade: raz dva tri s.r.o., so sídlom Ivanská cesta 10/C, 821 04 Bratislava, IČO:
47 393 882, v II. rade: Iveta Brichtová, nar. 14.05.1972, trvale bytom Fedinova 1111/8, 851 01 Bratislava

- Petržalka, v konaní o zaplatenie dlhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 69Cb/80/2024-208 zo dňa 22.10.2024
záhlavie v časti označenia žalobcu tak, že správne označenie žalobcu znie: „Fio banka, a.s., so sídlom
Na Florenci 2139/2, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 618 58 374, konajúca prostredníctvom
pobočky: Fio banka, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Dunajská 1, 811 08 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 36 869 376“.

II. Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 69Cb/80/2024-208 zo dňa 22.10.2024
záhlavie v časti označenia žalovaného v I. rade tak, že správne identifikačné číslo žalovaného v I. rade
znie: „IČO: 47 393 882“.

III. Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 69Cb/80/2024-233 zo dňa 30.05.2025
záhlavie v časti označenia žalobcu tak, že správne označenie žalobcu znie: „Fio banka, a.s., so sídlom
Na Florenci 2139/2, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 618 58 374, konajúca prostredníctvom
pobočky: Fio banka, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Dunajská 1, 811 08 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 36 869 376“.

IV. Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 69Cb/80/2024-233 zo dňa 30.05.2025
záhlavie v časti označenia žalovaného v I. rade tak, že správne identifikačné číslo žalovaného v I. rade
znie: „IČO: 47 393 882“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III v danej právnej veci rozhodol rozsudkom č. k. 69Cb/80/2024-208 zo dňa
22.10.2024 tak, že žalobe vyhovel a žalobcovi priznal voči žalovaným nárok na náhradu trov konania vo
výške 100 %. Na základe uvedeného súd vydal uznesenie č. k. 69Cb/80/2024-233 zo dňa 30.05.2025,

ktorým rozhodol o výške trov súdneho konania žalobcu.

2. Žalobca dňa 15.01.2026 doručil súdu žiadosť o vydanie opravného uznesenia, nakoľko sa v hore
uvedenomrozsudkuauznesenínachádzazrejmánesprávnosťvčastiidentifikáciežalobcuažalovaného
v I. rade.3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 69Cb/80/2024-208 zo dňa 22.10.2024
a uznesenia č. k. 69Cb/80/2024-233 zo dňa 30.05.2025 bol v záhlaviach rozsudku a uznesenia
nesprávneoznačenýžalobcaažalovanývI.rade,súdopravilnesprávneoznačeniežalobcuanesprávne
identifikačné číslo žalovaného v I. rade v záhlaviach tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. f) CSP na Mestskom súde Bratislava
III v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.