Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/1948/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224535
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2115224535.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: CASPER UNION s.r.o., so
sídlom: náměstí Borise Němcova 510/3, Bubeneč, 160 00 Praha 6, IČO: 248 30 801, zast. Mgr. Martin
Straka, advokát, so sídlom Hviezdoslavova 9, Bardejov, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, za účasti súdneho exekútora: : JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom
Zámocká 30, Bratislava, (nástupca súdneho exekútora JUDr. Peter Molnár), o vymoženie pohľadávky

vo výške 4.207,26 Kč s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

2. Pôvodný súdny exekútor JUDr. Peter Molnár doručil na tunajší súd dňa 02.10.2015 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen“Exekučnýporiadok“),atonazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanie
exekúcie zo dňa 15.09.2015 a exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Českého telekomunikačného
úradu, sp. zn. ČTÚ-98 312/2011-636/VIII. vyř. – ŠpH zo dňa 23.05.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 10.06.2014 a vykonateľnosť dňa 26.06.2014.

3. Dňa 21.01.2026 bolo súdu doručené podanie oprávneného, v ktorom oprávnený súdu oznámil, že
berie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku návrh na vykonanie predmetnej exekúcie späť.

4. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. V tomto prípade oprávnený ešte pred vydaním poverenia vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť,

preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, v súlade s cit. ustanovením
§ 38 ods. 3 Exekučného poriadku, jeho návrhu vyhovel a exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Dňa 03.03.2026 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom si súdny exekútor vyčíslil
trovy v sume 19,92 + DPH a to odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa

§ 21 v sume 16,60 eur a odmenu za žiadosť o udelenie poverenia v sume 3,32 eur.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nespísal návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice
a zároveň mu neprináleží ani náhrada za žiadosť o udelenie poverenia súd mu uplatnené trovy nepriznal.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.