Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/1942/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224419
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2115224419.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Trnava, V. Clementisa 24/A,
Trnava, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. D. XXXX/X, E., vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, Švermova 273, Galanta, o vymoženie 33,02 eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 40,82 eur do
troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 180626 zo dňa 12.10.2015 bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Kapronczai v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie

v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Trnava č. k. 700-0410011215-GC04/15 zo dňa 07.01.2015.

3. Dňa 16.01.2026 súdny exekútor v zmysle ust. § 57 ods. 4 Exekučného poriadku postúpil súdu
podanie povinnej označené ako Námietky proti exekúcii – zánik vymáhaného nároku zo dňa 10.01.2026,
ktoré súd podľa obsahu posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie. Povinná sa podaním domáhala

zastavenia exekúcie z dôvodu, že oprávnená povinnej doručila oznámenie o splnení podmienok
nepredpísaniapenáleaodpusteniapovinnostizaplatiťpenále.PriosobnejnávšteveSociálnejpoisťovne,
bola povinná zároveň informovaná o tom, že predmetný list bol zaslaný aj súdnemu exekútorovi.
K žiadosti o zastavenie exekúcie povinná priložila Oznámenie Sociálnej poisťovne zo dňa 20.04.2023,
ktorým oprávnená potvrdila, že povinná splnila podmienky odpustenia povinnosti zaplatiť penále podľa
§ 293fz zákona o sociálnom poistení.

4. Súdny exekútor sa k návrhu povinnej nevyjadril.

5. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 293fz ods. 1 zákona o sociálnom poistení, Sociálna poisťovňa nepredpíše penále alebo

odpustí povinnosť zaplatiť predpísané penále, ktoré sa viaže na dlžné poistné a dlžné príspevky na
starobné dôchodkové sporenie podľa osobitného predpisu za celé obdobie pred 1. júlom 2022, splatné
do 31. januára 2023, ak toto dlžné poistné a dlžné príspevky na starobné dôchodkové sporenie boli v
plnom rozsahu zaplatené do 31. augusta 2023; § 170 ods. 21 posledná veta sa vzťahuje rovnako.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávka zanikla v zmysle § 293fz ods. 1 zákona o sociálnom

poistení, súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
f) Exekučného poriadku, a preto exekúciu zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

17. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd v zmysle cit. ustanovení § 196, § 197 ods. 1, § 199, § 200 ods.
1 a ods. 5 Exekučného poriadku, v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

19. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25.02.2026 vyčíslenie trov exekúcie v celkovej výške 40,82 eur.
Tieto pozostávajú z paušálnej odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19

eur a z DPH.

20. Súd po preskúmaní spisu dospel k právnemu záveru, že súdny exekútor si paušálnu odmenu za
úkony exekučnej činnosti vyčíslil v súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v správnej výške, a to 33,19 eur,
nakoľko exekútor má vždy nárok na minimálnu odmenu, a to aj v prípade, ak realizuje úkony, ktorých

súčet nedosiahne výšku minimálnej odmeny, a preto mu táto odmena bola priznaná.

21. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu
priznal zvýšenie odmeny a náhrady hotových výdavkov o 23 % DPH zo sumy 33,19 eur, t. j. o sumu7,63 eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo
výške 23 % v súlade s ust. zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

22. Na základe uvedeného súd výrokom II. priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v
celkovej výške 40,82 eur ako sumarizáciu skutočných trov exekúcie. Na ich úhradu súd zaviazal v súlade
s cit. ustanovením § 197 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.