Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/88/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209212
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209212.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., proti
žalovanému: B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. E. XXX, t.č. H. XX/XX, G., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 03.12.2025 domáhal, aby súd rozhodol o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva účastníkov konania k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným v žalobe.

2. Podaním zo dňa 30.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie

zastavil. Späťvzatie odôvodnil skutočnosťou, že po podaní žaloby došlo k mimosúdnej dohode medzi
žalobcom a žalovaným, keď dňa 15.12.2025 uzatvorili kúpnu zmluvu, ktorou žalovaný predal žalobcovi
svoj spoluvlastnícky podiel 1/4 na predmetných nehnuteľnostiach za kúpnu cenu 38.450,- Eur (t.j. za
cenu spoluvlastníckeho podielu uvádzanú v žalobe). Súčasne navrhol, aby mu súd priznal nárok na
náhradu trov konania. K späťvzatiu priložil aj kúpnu zmluvu uzatvorenú medzi účastníkmi konania
a výpisy z LV č. XXXX pre katastrálne územie E..

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
a žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%. Je zrejmé, žalovaný
svojím konaním zavinil zastavenie konania, nakoľko až po podaní žaloby došlo medzi účastníkmi
konania k mimosúdnej dohode, kedy žalovaný predal žalobcovi svoj spoluvlastnícky podiel 1/4 na
nehnuteľnostiach, o ktorých vyporiadanie išlo v tomto konaní. Súd zároveň poukazuje aj na skutočnosť,

že ak by žalovaný bol prístupný dohode a súhlasil by s predžalobným návrhom žalobcu (žalobca v ňom
navrhoval kúpu podielu žalovaného za rovnakú sumu, aká bola nakoniec uvedená v kúpnej zmluve
uzatvorenejpopodanížalobynasúd),kpodaniužalobyazačatiukonaniavôbecnemuseloprísť.Ovýške
náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.