Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lucia Petríková

Legislation area – Obchodné právoObchodné spoločnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 93Nsre/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126903551
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petríková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126903551.1

Uznesenie

Mestský súd Košice

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

ARAT, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Drevný trh 814/3
Názov obce: Košice - mestská časť Staré Mesto
PSČ: 040 11

IČO: 17 315 093

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 18.03.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 20.03.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 20.03.2026.

Navrhovateľ dňa 31.03.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

že navrhovateľ neodstránil včas všetky vady tvoriace prekážku pre zapísanie navrhovaných zmien.

Navrhovateľ svojim návrhom (1Re/469/2026) podaným dňa 18.03.2026 požadoval vykonanie zápisu
údajov o obchodnej spoločnosti ARAT, s.r.o. v obchodnom registri. Návrh bol dňa 20.03.2026 odmietnutýz dôvodu, že navrhovateľ nesprávne vyplnil návrh na zápis zmien v obchodnom registri, nakoľko do
návrhu mal uviesť iba tie predmety podnikania, o ktorých rozhodol dňa 18.02.2026 – v rozhodnutí je
uvedené, že zužuje 30 ks predmetov podnikania a v návrhu uviedol vymazať 37 predmetov podnikania

(ust. § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov). O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol
navrhovateľ podľa ust. § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a
doplnení niektorých zákonov upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu dňa 20.03.2026.
Navrhovateľ dňa 31.03.2026 podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu, súčasťou ktorého

bolo opravené rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 18.02.2026. Navrhovateľ sa podaným návrhom
domáhal výmazu 37 predmetov podnikania (činnosti). Vo svojom rozhodnutí jediného spoločníka zo
dňa 18.02.2026 rozhodol, že zužuje predmet podnikania pod bodom 7 daňové poradenstvo, ktoré v
obchodnom registri uvedenej spoločnosti nie je zapísané, nakoľko k jeho výmazu už došlo uznesením
Mestského súdu Košice sp. zn. 29Exre/8/2024 zo dňa 12.06.2024. Napriek tomu, že navrhovateľ v
námietkach predložil opravené rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 18.02.2026, aj naďalej žiadal

o výmaz predmetu podnikania v časti, ktorá nie je v obchodnom registri zapísaná, čiže vadu návrhu
neodstránil ani v námietkach. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek
1 Civilného mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že ani v námietkovom
konaní nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia oznámenia o
odmietnutí vykonania zápisu (§ 283 CMP).

Späťvzatie námietok sa nepripúšťa (§ 284 CMP).

O námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní
od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu (§ 285 ods. 1 CMP).

Registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu (§ 286 ods. 1

CMP).

O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 286
ods. 2 CMP).

O námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2 (§ 287 ods. 1 CMP).

Registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a
výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či: a) návrh na zápis podala
oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy

ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
1) e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, f) bol
zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona 6d) nepodliehajú poplatkovej
povinnosti (§ 6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z.z.).

Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky zákonné podmienky potrebné na vykonanie zápisu
údajov do obchodného registra, pretože neodstránil nedostatky, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestský súd Košice.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.