Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 25T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010138
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010138.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

25T/15/2026

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. 340, zamestnaný, slobodný,

je v i n n ý, ž e :

v dobe od dňa 08.10.2024 do dňa 04.11.2024 v obci C. a na iných miestach okresu Partizánske ako
zamestnanec spoločnosti EXMART s.r.o., IČO: 50 086 057, so sídlom C., B. C. XXX, vykonávajúci
pracovnú činnosť pre spoločnosť BENMAX, s.r.o., IČO: 46 010 408 so sídlom okres D., C., B. C. XXX na
pozícii špeditér bez vedomia a súhlasu spoločnosti BENMAX, s.r.o. a v jej mene postupne zrealizoval
zatajené objednávky na prepravu tovaru dopravcami Amver Edil s.r.l. a GO Spedition Sp. z o.o., za
ktorej vykonanie odbržal dňa 11.10.2024 od spoločnosti E. F. G. H. na svoj bankový účet vedený vo B.

A., F. sumu vo výške 1000,- Eur, dopravcom A. I. J. K. C., za ktorej vykonanie odbržal dňa 17.10.2024
od spoločnosti FM Ilumináciou, s.l. na svoj bankový účet vedený vo B. A., F. sumu vo výške 550,-
Eur, dopravcom MV transport Slovakia a.s., za ktorej vykonanie odbržal dňa 21.10.2024 od spoločnosti
Unique Pyrotechnic Denmark APS na svoj bankový účet vedený vo B. A., F. sumu vo výške 500,- Eur,
dopravcom L. G., za ktorej vykonanie odbržal dňa 23.10.2024 od spoločnosti H. J. J. v hotovosti sumu
vo výške 1000,- Eur, ktorú následne toho istého dňa vložil na svoj bankový účet vedený vo B. A., F.,
dopravcom Sorin Quicktrans s.r.l., za ktorej vykonanie odbržal dňa 31.10.2024 od spoločnosti Unique

Pyrotechnic I Gotene AB na svoj bankový účet vedený vo B. A., F. sumu vo výške 1300,- Eur, dopravcom
J. A. I. s.r.l., za ktorej vykonanie odbržal dňa 04.11.2024 od spoločnosti M. J. F. na svoj bankový účet
vedený vo B. A., F. sumu vo výške 1600,- Eur, a teda celkovo obvinený od jednotlivý objednávateľov
prepravy tovaru obdržal na svoj bankový účet č. J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo B. A.,
F., ktorého je obvinený majiteľom sumu vo výške 5950,- Eur, pričom faktúry za vykonanie jednotlivých
prepráv tovaru v celkovej výške 3360,- Eur boli od samotných vykonávateľov prepravy tovaru následne
doručené k úhrade spoločnosti BENMAX, s.r.o., a to faktúra dopravcu Amver Edil s.r.l. číslo AMV

0132 (č. objednávky 2024101253) na sumu vo výške 300,- Eur, faktúra dopravcu GO J. J. K. C. číslo
FV0093/10/2024 (č. objednávky 2024101253) na sumu vo výške 380,- Eur, faktúra dopravcu A. I. J. K. C.
číslo BE/10/2024/00044 (č. objednávky 2024101299) na sumu vo výške 380,- Eur, faktúra dopravcu MV
transport Slovakia a.s. číslo FV243592 (č. objednávky 2024101304) na sumu vo výške 360,- Eur, faktúra
dopravcu L. G. číslo FV/16/2024 (č. objednávky 2024101259) na sumu vo výške 360,- Eur, faktúra
dopravcu Sorin Quicktrans s.r.l. číslo SRN 43158 (č. objednávky 2024101295) na sumu vo výške 650,-
Eur, faktúra dopravcu J. A. I. s.r.l. číslo FA.13089 (č. objednávky 2024101249) na sumu vo výške 930,-Eur, ktoré spoločnosť BENMAX, s.r.o. v domnení, že sa jedná o riadne zákazky samotnej spoločnosti
BENMAX, s.r.o., následne jednotlivým vykonávateľom prepravy uhradila, čím obvinený svojím konaním
uviedol spoločnosť BENMAX, s.r.o., IČO: 46 010 408 so sídlom okres Partizánske, Ostratice, Veľké

Ostratice 111 do omylu a spôsobil jej celkovú škodu vo výške 3360,- Eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil na cudzom majetku

malú škodu,

č í m s p á c h a l :

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

25T/15/2026

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti

BENMAX, s.r.o., so sídlom Ostratice, Veľké Ostratice 111, IČO: 46 010 408, škodu vo výške 3360,- €
(tritisíctristošesťdesiat eur).

Poučenie:

25T/15/2026
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná

sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.