Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126909905
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909905.1

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIIvprávnejvecinávrhunazápisúdajovdoobchodnéhoregistraMestskéhosúdu
Bratislava III pri obchodnej spoločnosti : JK STARK, s.r.o., Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava
- mestská časť Rača, IČO: 50 845 250, zapísaná v odd. Sro, vl. č. 119047/B, o námietkach podaných
proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 12.03.2026 odmietol vykonať zápis údajov pri obchodnej

spoločnosti do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 30Re/799/2026, podaný
dňa 11.03.2026.
2. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 14.03.2026.
3. Registrový súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že súd v zmysle § 6 ods. 3 písm. c) zákona o
obchodnom registri skúma, či spolu s návrhom boli predložené aj všetky zákonné prílohy. V danom
prípade navrhovateľ žiada zapísať ako konateľa spoločnosti cudzinca, pána A., pričom k návrhu

nepriložil platné povolenie na jeho pobyt na území Slovenskej republiky a to s poukazom na §4 ods.4
vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z..
4. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov o obchodnej spoločnosti
námietky zo dňa 16.03.2026 ku ktorým priložil kópiu cestovného pasu, vydaného Indickou republikou,
a kópiu preukazu o povolení k pobytu vydaného holandským štátnym orgánom s platnosťou do
05.04.2033. Súčasne uviedol, že pokiaľ má subjekt prechodný pobyt v štáte EU, nie je potrebné aby

pre výkon funkcie konateľa spoločnosti na území Slovenska mal mať prechodný pobyt udelený orgánmi
Slovenskej republiky.
5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov

do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15

dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa

osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania

zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu

nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

18. V prípade ak podmienky splnené nie sú predloží námietky na rozhodnutie sudcovi, ktorý nie je
viazaný právnym názorom vyššieho súdneho úradníka.
19. V danom prípade súd po preskúmaní námietok a obsahu registrového spisu dospel k záveru, že
podmienky pre zápis zmeny údajov do obchodného registra nie sú splnené a to z nasledovných dôvodov.
20. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003 Z .z. Zákon o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej Zákon o obchodnom registri), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom
jazyku meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné
číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením
spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení
dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno,

sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné
číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym
orgánom.
20.1. Podľa § 7 ods. 14 Zákona o obchodnom registri Pred zápisom zahraničnej fyzickej osoby ako
osoby oprávnenej konať v mene podnikateľa registrový súd preverí, či táto fyzická osoba má povolenie

na pobyt v Slovenskej republike. Povolenie sa nevyžaduje, ak ide o občana členského štátu Európskej
únie alebo občana členského štátu Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj.
20.2.Vzmysle§4ods.4VyhláškyMSSRč.25/2004Z.z.ktorousaustanovujúvzorytlačívnapodávanie
návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiťv znení neskorších predpisov, ak sa navrhuje zapísať zahraničná fyzická osoba ako osoba oprávnená
konať v mene podnikateľa, k návrhu na zápis údajov do obchodného registra alebo k návrhu na zápis
zmeny zapísaných údajov sa priloží doklad o povolení na pobyt tejto osoby v Slovenskej republike; to

neplatí, ak ide o občana členského štátu Európskej únie alebo občana členského štátu Organizácie pre
hospodársku spoluprácu a rozvoj.
21. V danom prípade, navrhovateľ uvádza, že príslušník tretej krajiny má priznané postavenie osoby
s dlhodobým pobytom v inom členskom štáte EU, čo preukazuje kópiou preukazu vystaveným
holandským štátnym orgánom.

21.1.Zákonč.404/2011Z.z.opobytecudzincovstanovujeakýúčelpobytumusíbyťcudzincoviudelený,
ak chce na území Slovenskej republiky podnikať. Pokiaľ je zahraničná osoba občanom členského
štátu Európskej únie alebo členského štátu Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, nie je
potrebné, aby mala na území Slovenskej republiky registrovaný pobyt. Vzťahuje sa na ňu len povinnosť
preukazovania bezúhonnosti.
21.2.V prípade ak zahraničná osoba nie je občanom členského štátu Európskej únie alebo členského

štátu Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, zahraničnej osobe musí pre účely výkonu
funkcie konateľa slovenskej obchodnej spoločnosti disponovať udeleným pobytom pre účely podnikania
alebo zlúčenia rodiny. Zahraničná osoba, ktorá má vykonávať funkciu štatutárneho orgánu musí
disponovať minimálne prechodným pobytom na území Slovenskej republiky i napriek tomu, že jej bol
udelený dlhodobý pobyt v inom členskom štáte Európskej únie.

21.2. Uvedené vyplýva aj z intencie ustanovenia § 30 ods. 1 zákona o pobyte cudzincov podľa ktorého
sa prechodný pobyt pre účely podnikania udeľuje štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý má priznané
postavenie osoby s dlhodobým pobytom v inom členskom štáte na základe žiadosti podľa § 31 a nasl.
Zákona o pobyte cudzincov.
22. Navrhovateľ žiada o zápis zahraničnej osoby ako konateľa spoločnosti do obchodného registra,

pričom k návrhu nepriložil povolenie k pobytu na území Slovenskej republiky. Súd súčasne poukazuje
na to, že pokiaľ ide o predkladanie príloh týkajúcich sa pobytu alebo úradných dokladov, tieto je potrebné
predložiť úradne preložené do slovenského jazyka. V prípade udelenia pobytu sa do obchodného
registra zapisuje adresa miesta pobytu na území Slovenskej republiky a nie adresa bydliska v krajine
pôvodu, keďže funkcia konateľa je viazaná na existenciu pobytu udeleného štátnemu príslušníkovi tretej

krajiny pre účely výkonu funkcie štatutárneho orgánu spoločnosti.
23. S poukazom na vyššie uvedené súd námietky zamietol z dôvodu, že návrh na zápis nespĺňal
podmienky podľa § 6,7 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.