Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2024

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 12Co/110/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119210398
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Šaligová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2024:4119210398.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Denisy Šaligovej a sudcov JUDr.
Borisa Minksa a JUDr. Renáty Pátrovičovej v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
C. D. XXXX, zastúpeného BANÍK & Partners s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 4948/53, 921 09 Bratislava,
IČO: 51 329 972, proti žalovanej: UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 136/810, 160 12 Praha 6,
Česká republika, konajúca prostredníctvom svojej organizačnej zložky UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka

poisťovne z iného členského štátu so sídlom Krasovského 3986/15, 851 01 Bratislava, IČO: 53 812 948,
zastúpenému PRK Partners s. r. o., so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 35 978 643, o
náhradu škody z ublíženia na zdraví, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k.
25C/71/2019-586 zo dňa 16.05.2023, o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia zápisnice o
pojednávaní pred odvolacím súdom takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e čas skončenia a podpísania zápisnice o pojednávaní pred odvolacím

súdom tak, že namiesto nesprávne uvedeného času 10.50 hod. je správny čas skončenia a podpísania
zápisnice 11.25 hod.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolací súd v zápisnici o pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 17.09.2024 uviedol, že zápisnica bola
skončená a podpísaná o 10.50 hod.

2.Dňa18.09.2024doručilžalobcaodvolaciemusúdužiadosťoopravuzápisniceopojednávaní.Uviedol,
že odvolací súd vyhlásil rozsudok o 10.59 hod. a po jeho vyhlásení bol rozsudok odôvodnený a strany
boli poučené o možnosti podania dovolania. Pojednávanie tak nemohlo skončiť o 10.50 hod., ale až
po 11.00 hod.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 99 ods. 1 CSP, ak to súd považuje za vhodné a účelné, spisuje sa o procesných úkonoch
aj zápisnica. V zápisnici sa najmä označí prejednávaná vec, uvedú sa prítomní, opíše sa priebeh

procesného úkonu a uvedie sa podstatný obsah prednesov a výroky rozhodnutia.

5. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.6. Citované zákonné ustanovenie upravuje postup súdu pre prípad, že sa v jeho rozhodnutí vyskytnú
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Spravidla ide o tzv. pisárske chyby, ku ktorým
môže dôjsť najmä v dôsledku mechanickej činnosti osoby vyhotovujúcej dané rozhodnutie. Chyby či

iné zrejmé nesprávnosti sa môžu vyskytnúť v čísle konania, vo výrokovej časti, v odôvodnení, dátume
vyhlásenia rozsudku, ale aj v záhlaví rozsudku, napríklad v označení strán a ich zástupcov a podobne. O
oprave týchto chýb vydáva súd opravné uznesenie s náležitosťami upravenými v ustanovení § 236 CSP.

7. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) po zistení, že v tomto prípade došlo k nesprávnemu

uvedeniu času skončenia a podpísania zápisnice o pojednávaní, vydal v súlade s citovaným
ustanovením§224CSPaplikujúcčlánok4CSP(zdôvoduabsencievýslovnejúpravytýkajúcejsaopravy
zápisnice) uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, t. j. namiesto nesprávne uvedeného času 10.50
hod. tento opravil na správny čas 11.25 hod., kedy bol rozsudok po jeho vyhlásení odôvodnený a bolo
dané poučenie o možnosti podania dovolania. V uvedenom čase bola zápisnica skončená a podpísaná.

8. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).