Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 20Nt/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010876
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825010876.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/
XX, F., prechodne bytom B. B. XXX, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, samosudkyňou
Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou dňa 04. marca 2026 v Bánovciach nad Bebravou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona
súd zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,

- odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 19.12.2016,
právoplatným dňa 19.12.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.09.2025 bola Okresnému súdu Prievidza doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie
odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 19.12.2016 na nepodmienečný trest odňatia
slobodyvovýmere5mesiacovsozaradenímnavýkontrestuodňatiaslobodydoústavunavýkontrestus

minimálnym stupňom stráženia a odsúdenia trestným rozkazom Okresného súd Nitra sp. zn. 1T/41/2023
zo dňa 20.07.2023 na podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou
v trvaní 1 rok s následným osvedčením sa 02.04.2025, trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá vo výmere 2 roky, podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti 25.07.2024
so skúšobnou dobou na 1 rok.

Z aktuálneho odpisu registra trestov k osobe A. B. súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 2 - krát súdne
trestaný, a to:

- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Partizánske sp. zn. 2T/86/2016, kde bol odsúdenému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ochranné psychiatrické

liečenie ústavnou formou a trest prepadnutia veci, a to 1 ks kuchynský nôž s dĺžkou čepele 17 cm s
čiernou rúčkou a 1 ks kuchynský nôž s dĺžkou čepele 16 cm s čiernou rúčkou,
- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Nitra sp. zn. 1T/41/2023, kde bol odsúdenému uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok s
následným osvedčením sa 02.04.2025, trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá vo výmere 2 roky,
podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti 25.07.2024 so skúšobnou dobou na

1 rok, osvedčenie sa 22.01.2026, aktuálne sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, odsúdenie
je zahladené.

Z obsahu trestného spisu ako aj z obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom
Partizánke sp. zn. 2T/86/2016 vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp.
zn. 2T/86/2016 zo dňa 19.12.2016, právoplatným dňa 19.12.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c) Trestnéhozákona, § 127 odsek 4, odsek 5 Trestného zákona (skutok zo dňa 15.08.2016), za ktorý trestný čin mu
bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ochranné psychiatrické

liečenie ústavnou formou a trest prepadnutia veci, a to 1 ks kuchynský nôž s dĺžkou čepele 17 cm s
čiernou rúčkou a 1 ks kuchynský nôž s dĺžkou čepele 16 cm s čiernou rúčkou. Z pripojeného spisu
vyplynulo, že odsúdený na výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 19.12.2016, pričom do trestu
odňatiaslobodymubolauznesenímOkresnéhosúduPartizánskesp.zn.2T/86/2016zodňa21.12.2016,
právoplatným vo výroku o započítaní väzby dňa 03.01.2017 započítaná doba výkonu väzby v rozsahu

od 15.08.2016 do 19.12.2016. Odsúdený trest odňatia slobody vykonal dňa 14.01.2017

Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Okresný súd Prievidza ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní návrhu odsúdeného a

celého obsahu trestného spisu dospel k záveru, že návrh odsúdeného je čiastočne dôvodný.

O zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol odsúdenému uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody alebo v prípade, ak bol odsúdenému nariadený výkon pôvodne uloženého
podmienečného trestu odňatia slobody.

V prípade podmienečného odsúdenia, ak k nariadeniu trestu odňatia slobody nedošlo, sa o zahladení
odsúdeniavzmysle§92Trestnéhozákonanerozhodujeavznikzákonnejfikcieneodsúdeniasaspravuje
osobitným režimom - osvedčením, keď sa na páchateľa rovnako hľadí, ako keby nebol odsúdený. Preto
nemožno rozhodovať o zahladení podmienečných trestov.

Podľa § 92 odsek 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l)
Trestného zákona, k zahladeniu dochádza ich vykonaním.

Na základe vyššie uvedeného súd o zahladení odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.

zn. 1T/41/2023 zo dňa 20.07.2023, právoplatným dňa 08.08.2023 nerozhodoval, toto odsúdenie je toho
času už zahladené zákonnou fikciou neodsúdenia - osvedčením.

Súd posudzoval splnenie zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia len pri odsúdení rozsudkom
Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 19.12.2016, právoplatným dňa 19.12.2016.

V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený po výkone daného trestu viesť nepretržite
riadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť
alebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď
odsúdený spácha ďalší trestný čin či priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak

protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život.

Odsúdený uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vykonával v období od 15.08.2016 do
14.01.2017, ktorým dňom nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal.Nakoľko dĺžka skutočne vykonaného trestu odňatia slobody (od 15.08.2016 do 14.01.2017) nepresiahla
jeden rok, súd ustálil, že môže odsúdenému v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona

zahladiť vyššie uvedené odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody riadny život
nepretržite po dobu najmenej 3 rokov, a to od 14.01.2017 do 14.01.2020.

Z vyžiadaných správ na odsúdeného (správa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Partizánskom
zo dňa 31.10.2025, správa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Trenčín zo dňa 19.11.2025, správa

obce Trenčianska Turná zo dňa 24.10.2025), z odpisu Registra trestov, z lustrácie v Centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov, z lustrácie Generálnej prokuratúry SR súd zistil, že odsúdený v
sledovanom období t.j. od 14.01.2017 do 14.01.2020 nespáchal žiaden trestný čin ani priestupok, iné
protiprávne či spoločensky nežiaduce konanie, ktoré by bolo riešené príslušným orgánom.
Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie normy
občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíva svoje

práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní.

Vzhľadom na vyššie uvedené je súd toho názoru, že odsúdený viedol počas vymedzenej doby riadny
život.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdený po vykonaní vyššie uvedeného trestu odňatia slobody viedol
riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov, čím splnil zákonné podmienky podľa § 92 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona pre zahladenie odsúdenia, a preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

K takémuto rozhodnutiu súd dospel i napriek tomu, že zo zadovážených charakteristík na odsúdeného
bolo zistené, že odsúdený sa po 14.01.2020, teda po skúmanej dobe dopustil protiprávnej činnosti,
trestného i priestupkového charakteru (konkrétne dňa 26.02.2023 prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, ktoré odsúdenie má však odsúdený toho času
už zahladené a dňa 27.01.2021 priestupku proti poriadku v správe, dňa 29.05.2021, dňa 18.05.2022,

dňa 21.07.2022 a dňa 26.05.2025 priestupku na úseku cestnej premávky), keď vzhľadom na pozitívne
zistenia týkajúce sa správania odsúdeného počas skúmanej doby, charakter a závažnosť protiprávnej
činnosti priestupkového charakteru, či samotný fakt, že odsúdenie za nasledujúcu trestnú činnosť
(Okresný súd Nitra sp. zn. 1T/41/2023) má už odsúdený zahladené, pričom ďalšej trestnej činnosti sa
od 26.02.2023 (posledný skutok) nedopustil, považuje súd takéto rozhodnutie za dôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Podaná
sťažnosť má odkladný účinok.