Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 68Cb/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123474622
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6123474622.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v sporovej veci žalobcu: Parking House a.s., so sídlom Digital Park III,
Einsteinova 19, 851 01 Bratislava- Petržalka, IČO: 35 833 459, právne zast.: Capitol Legal Group,
advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Digital Park III, Einsteinova 19, 851 01 Bratislava- Petržalka,
IČO:47257211,protižalovanému:HlavnémestoSlovenskejrepublikyBratislava,sosídlomPrimaciálne
námestie 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, právne zast.: MINAT Law s.r.o., so sídlom Prievozská

6A, 821 09 Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO: 53 204 786, v konaní o zaplatenie 48.000 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 26.02.2024 sa žalobca voči
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 48.000 Eur s príslušenstvom a súčasne si uplatnil aj nárok na
náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.06.2025 právny zástupca žalovaného požiadal súd o odročenie

pojednávania z dôvodu prebiehajúcich rokovaní so žalobcom za účelom mimosúdneho urovnania sporu.

3.Vpodanídoručenomsúdudňa06.06.2025rovnakoprávnyzástupcažalobcupožiadalsúdoodročenie
pojednávania z dôvodu prebiehajúcich rokovaní so žalovaným za účelom mimosúdneho urovnania
sporu.

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „C.s.p.“), ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

5. Tunajší súd uznesením č. k. 68Cb/19/2024 - 129 zo dňa 20.06.2025 konanie vedené pod sp.
zn. 68Cb/19/2024 v súlade s § 163 ods. 1 C.s.p. prerušil a strany sporu zároveň v zmysle § 163

ods. 2 C.s.p. poučil, že ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví. Uznesenie o prerušení konania
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2025.

6. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví. Lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní uplynuladňom 09.01.2026. Návrh na pokračovanie v konaní podaný zo strany žalobcu bol doručený tunajšiemu
súdu dňa 27.02.2026 - tzn. po uplynutí zákonnej lehoty na podanie návrhu na pokračovanie v konaní.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, keď návrh na
pokračovanie v konaní nebol podaný v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania, súd konanie zastavil. Pokiaľ žalobca v podaní zo dňa 09.06.2025 navrhol opätovné nariadenie
pojednávania najskôr v priebehu mesiaca október 2025, na takýto návrh súd neprihliadol, nakoľko
nebol podaný v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania (ale pred

rozhodnutím o prerušení konania o podaní ktorom sa súd oboznámil a na jeho podklade vydal uznesenie
o prerušení konania) a teda žalobca vedel o prerušení konania a mohol (nepreukázal aká skutočnosť
mu v tomto bránila) podať návrh na pokračovanie v konaní po vydaní takého uznesenia, aj vzhľadom na
skutočnosť, že súd nezasahuje do mimosúdnych rokovaní strán sporu. Uvedené podanie tak nemožno
vyhodnotiť ako návrh na pokračovanie v konaní.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. (per analogiam) tak, že žiadnej zo strán
nepriznal právo na náhradu trov konania, keď konanie bolo prerušené z dôvodu mimosúdnych rokovaní
a žiadna zo strán nevyužila svoje právo podať návrh na pokračovanie v konaní v zákonnej lehote, čím
procesné zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať výlučne procesnej pasivite len jednej z nich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.