Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204353
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125204353.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Wilkovou v právnej veci žalobcu: PCG Servis, s.r.o., so
sídlom Kollárova 270/55, Kopčany, IČO: 44 188 013, zastúpený: JUDr. Ján Pekár, advokát, so sídlom
Potočná 191/39, Skalica, IČO: 34 048 944, proti žalovanému: A. B., s miestom podnikania A. XXXX, C.,
D. E., IČO: 68 025 378, o zaplatenie 5.486,96 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.486,96 eura spolu s úrokom z omeškania vo

výške 11,65% ročne zo sumy 5.486,96 eura od 01.04.2025 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 506,10 eura a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% trov konania,
s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného súdu dňa 06.06.2025 domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.486,96 eura spolu s príslušenstvom,
paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a trovy konania. V žalobe uviedol,

že na základe Faktúry č. 44/2023 vystavenej žalovaným dňa 27.09.2023 bolo objednané dodanie
nasledovných položiek: AK/AK 200/260 mm – Tepelně izolované nerez potrubí – reviz otvory v sume
14.820,00 CZK Tepelně izolované nerez potrubí L1000 v sume 71.720,00 CZK Tepelně izolované nerez
potrubí L500 v sume 15.368,00 CZK T – kus - Tepelně izolované nerez potrubí v sume 12.950,- Kč, AK/
AK objímky, manžety v sume 15.600,- Kč. Všetko spolu v sume 130.458,- Kč. Faktúra č. 44/2023 bola
splatná dňa 29.09.2023. Dňa 28.09.2023 bola žalobcom uhradená žalovanému suma 130.458,- Kč, t.j.

v 5.486,96 eura. Žalobca žalovanému adresoval listinu označenú ako Poskytnutie dodatočnej lehoty na
dobrovoľné plnenie záväzku, Odstúpenie. Žalovanému oznámil, že v prípade, ak nesplní svoj záväzok
do 31.03.2025, žalobca odstúpi od zmluvy, ktorej predmetom bolo splnenie záväzku v zmysle faktúry
č. 44/2023 zo dňa 27.09.2023. Zásielka nebola žalovanému doručená. Táto sa vrátila s označením
„Nevyžádáno“. Žalobca poukázal na ustanovenie § 350 ods. 2 Obchodného zákonníka. Do dnešného
dňa nedošlo zo strany žalovaného k dodaniu materiálu a prác v zmysle Faktúry č. 44/2023. Zároveň si

žalobca uplatnil aj nárok na úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 506,10 eura
v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka.

2. Uznesením zo dňa 30.06.2025 č.k.: 23Cb/31/2025-28 súd uložil žalovanému povinnosť písomne sa
vyjadriť k žalobe a uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto

povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.3. Predmetná výzva bola žalovanému doručená dňa 15.09.2025. Žalovaný sa k výzve súdu v stanovenej
lehote nevyjadril a povinnosť uloženú mu uznesením si tak nesplnil.

4. Podľa ustanovenia § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2, písm. c) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

6. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkombeznariadeniapojednávaniaoznámimiestoačasverejnéhovyhláseniarozsudkunaúradnej
tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.
Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými
prostriedkami.

7. Podľa ustanovenia § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

8. Podľa ustanovenia § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.

9. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na

úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 16.12.2025 a rozsudok bol vyhlásený 10.02.2026.

10. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené
podmienky, žalovaný nebol vylúčený z realizácie procesných práv, ktoré mu priznáva Civilný sporový
poriadok, a preto rozhodol súd tak, ako uviedol vo výrokovej časti I. tohto rozsudku.

11. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
žalobcovi ako procesne úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške
ktorých rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).