Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/90/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203555
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:1725203555.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u otca, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, dieťa rodičov: C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, E., zastúpený: FAKTOR Legal, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Bárdošova 2/A, Bratislava-Nové Mesto, IČO: 53 495 730 a A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XX, o zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a príslušnosť na Pezinok, ktorému bude vec po právoplatnosti uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 05.11.2025 domáha zmeny zverenia
maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti. Súd postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 09.04.2026.

2. Naposledy rozhodoval o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu tunajší súd v konaní

č.k. XXX/XX/XXXX, ktorým zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti otca, ktorý býval na adrese D.
XXX, E.. Z podaného návrhu, lustrácie z registra obyvateľov, vyjadrenia otca a šetrenia opatrovníka súd
zistil, že maloletý aj v súčasnosti býva spolu s otcom na adrese D. XXX/XXX, E., t.j. v obvode Okresného
súdu Pezinok.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na

konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

4.Odzačatiapredchádzajúcehokonaniaoúpraveprávapovinnostíkmaloletémudieťaťudošlokzmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť súdu na rozhodnutie vo veci a to rozhodnutím súdu,

ktorým zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti otca. Týmto rozhodnutím sa zákonným spôsobom
zmeniliokolnosti,podľaktorýchsaposudzujemiestnapríslušnosťsúdunakonanievoveci.Súdrozhodol
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení a preniesol príslušnosť na Okresný súd Pezinok, pretože
je v záujme maloletého dieťaťa, aby rozhodoval súd, v obvode ktorého má dieťa bydlisko v čase podania
návrhu na súd.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.