Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200720
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200720.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v spore žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX proti žalovanému PS
– Rokoš so sídlom v Nitrianskych Sučanoch 242, IČO: 30 231 361, o podaní žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 9.2.2026 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.2.2026 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené podanie označené ako „Návrh na právne

konanie (občiansko – právne), súhlas do vstupu objektu zo dňa 9.2.2026“.

2. Podanie žalobcu neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti žaloby, preto súd uznesením č.k.
10C/5/2026-35 zo dňa 25.2.2026 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil
svoje neúplné podanie, a to presne označil strany sporu, t. j. žalobcu, pričom označenie žalobcu
musí obsahovať meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iný

identifikačný údaj a žalovaného (osoba proti ktorej sa podáva žaloba), pričom označenie žalovaného
musí obsahovať názov alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné číslo organizácie, ak je
pridelené, presne špecifikoval petit žaloby, pravdivo a úplne opísal rozhodujúce skutočnosti, označil
dôkazy na ich preukázanie. Žalobca bol v uznesení poučený, že ak v lehote 10 dní podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa

6.3.2026.

3. Dňa 16.3.2026 žalobca doručil súdu podanie, v ktorom však neopravil a nedoplnil žalobu tak, ako
na to bol vyzvaný uznesením č.k. 10C/5/2026-35 zo dňa 25.2.2026, hoci bol poučený o následkoch
odmietnutia podania. Doplnenie podania naďalej neobsahuje náležitosti žaloby, je nezrozumiteľné
a navyše opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na predložené listinné dôkazy

(§ 132 ods. 2 CSP), pričom pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný
základ žaloby.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. V sporovom konaní, ktoré sa začína výlučne iniciatívou žalobcu (podaním žaloby), je súd viazaný

žalobou a jej petitom, t. j. nemôže sám určovať predmet konania, resp. rozsah prípadného finančného
plnenia. Náležitosti, ktoré žaloba musí obsahovať, sú presne uvedené v ustanovení § 127 ods. 1 a §132 a nasl. CSP a v prípade, že ich žaloba neobsahuje, súd sa musí postarať o odstránenie týchto
nedostatkov postupom podľa § 129 ods. 1, 2 CSP.

7. Nakoľko žalobca, napriek výzve zo strany súdu ani doplnením podania neodstránil jeho nedostatky
a ide o také vady podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd ho podľa cit. ust. § 129 ods.
3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).