Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Exre/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207639
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207639.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: EMKOP, s. r .o., so sídlom Košická č. 2503/3,
066 01 Humenné, IČO: 52 448 304, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel:
Sro, Vložka číslo: 38433/P, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri
so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V deň vydania tohto uznesenia vykoná súd v obchodnom registri v odd. Sro, vložka číslo 38433/P pri:

EMKOP, s. r. o., so sídlom Košická č. 2503/3, 066 01 Humenné, IČO: 52 448 304,

v časti VII. Štatutárny orgán: konatelia tento zápis:
Vymazáva sa:
Meno a priezvisko: A. B.
C.:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
XXX
Názov obce: D.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 12.06.2019
Skončenie funkcie: 24.07.2025
Zapisuje sa:

Ďalšie právne skutočnosti – Iné ďalšie právne skutočnosti

Nezahladený trest: Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 24.07.2025, sp. zn. 13T/49/2025 –
376, právoplatným dňa 24.07.2025 bol obchodnej spoločnosti EMKOP, s. r. o. za spáchanie prečinu
podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

uložený podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 1 ods. 2, § 10 ods. 1 písm. d), § 15 zákona
č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov
samostatný peňažný trest vo výške 1.500,- /jedentisícpäťsto/ Eur, ktorý nie je zahladený

o d ô v o d n e n i e :

1. V Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 38433/P, je zapísaná
obchodná spoločnosť EMKOP, s. r. o., so sídlom Košická č. 2503/3, 066 01 Humenné, IČO: 52 448 304.

2. Dňa 28.01.2026 bol registrovému súdu doručený Rozsudok Okresného súdu Humenné zo dňa
24.07.2025, sp. zn. 13T/49/2025 – 376, právoplatný dňa 24.07.2025, ktorým súd uznal A. B., v postaveníštatutárneho orgánu spoločnosti EMKOP, s. r. o. za vinného zo spáchania prečinu podľa § 277 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol
uložený podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze

vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky
podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej
osoby, prokuristu na dobu 6 (šesť) rokov, čím je vedený v registri diskvalifikácií ako vylúčený od
24.07.2025. Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 24.07.2025, sp. zn. 13T/49/2025 – 376,
právoplatnýdňa24.07.2025ďalejsúduznalobchodnúspoločnosťEMKOP,s.r.o.,zavinnúzospáchania

prečinu podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného
zákona, za čo jej bol uložený podľa § 277 ods. 2 za použitia § 1 ods. 2, § 10 ods. 1 písm. d), § 15
zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o trestnej zodpovednosti PO“) samostatný peňažný trest vo výške 1.500,- /
jedentisícpäťsto/ Eur, ktorý nie je nie je uhradený, a teda uložený trest nie je zahladený.

3. Podľa § 13a ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, rozhodnutím súdu alebo rozhodnutím
iného orgánu, ktoré je preskúmateľné súdom, ak tak ustanoví osobitný predpis, môže byť určené,
že po dobu uvedenú v rozhodnutí, alebo na základe rozhodnutia súdu po dobu troch rokov od
právoplatnosti rozhodnutia (ďalej len „rozhodnutie o vylúčení“), fyzická osoba nesmie vykonávať funkciu
člena štatutárneho orgánu alebo člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti alebo družstve

(ďalej len „vylúčený zástupca“). To platí rovnako aj pre pôsobenie ako vedúci organizačnej zložky
podniku,vedúcipodnikuzahraničnejosoby,vedúciorganizačnejzložkypodnikuzahraničnejosobyalebo
prokurista.

4. Podľa § 13a ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, rozhodnutím o vylúčení je rozhodnutie,

o ktorom tak ustanoví zákon.

5. Podľa § 13a ods. 3 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení
prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu, členom dozorného orgánu, vedúcim
organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku

zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách.

6.Podľa§8bods.1zák.č.530/2003Z.z.oobchodnomregistriaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,
súd aj bez návrhu vykoná výmaz zapísaného člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu,
vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej

zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu v obchodnej spoločnosti alebo v družstve, ktorý je
vylúčený.

7. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom

inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

8. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

9. Podľa § 297 ods. 1 CMP, súd rozhoduje uznesením.

10. Podľa § 297 ods. 2 CMP, zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.

11. Podľa čl. 7 CMP, V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,
aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

12.Podľačl.12CMP,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.13. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o obchodnom registri“), do obchodného registra sa zapisujú
v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný

identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo
jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa
vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa
jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum
narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá

je jej štatutárnym orgánom.

14. Podľa § 2 odsek 1 písmeno t/ zákona číslo 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o obchodnom registri“), do obchodného registra sa zapisujú
v štátnom jazyku tieto údaje: nezahladené tresty uložené zapísanej právnickej osobe a nevykonané
tresty postihujúce jej zapísaných právnych nástupcov, zaistenie majetkovej účasti v právnickej osobe v

trestnom konaní a zrušenie tohto zaistenia.

15. Podľa § 9 zákona o trestnej zodpovednosti PO, k zahladeniu odsúdenia právnickej osoby dochádza
vykonaním trestu alebo ochranného opatrenia

16. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle § 291 a nasl. CMP, nakoľko vychádzajúc
z vyššie citovaného článku 12 CMP, mal za to, že údaje zapísané do obchodného registra na základe
tohoto uznesenia vyplývajú z právoplatných rozhodnutí a nepostupoval by tak bez neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle základných princípov CMP zakotvených v čl. 12.

17. Súd na základe Rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 24.07.2025, sp.zn. 13T/49/2025
– 376, právoplatný dňa 24.07.2025 a výpisu z registra diskvalifikácií zistil, že A. B., je vylúčený a
právoplatnosťourozsudkudňa24.07.2025prestalbyťA.B.členomštatutárnehoorgánuzapísanejosoby
a v súlade s ustanovením § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri je súd povinný zapísať do
obchodného registra skončenie jeho funkcie. Obchodná spoločnosť EMKOP, s. r .o., bola Rozsudkom

Okresného súdu Humenné zo dňa 24.07.2025, sp. zn. 13T/49/2025 – 376 uznaná vinnou zo spáchania
vyššie uvedených trestných činov, za čo jej bol uložený samostatný peňažný trest vo výške 1.500,- /
jedentisícpäťsto/ Eur, ktorý doposiaľ nebol zo strany spoločnosti uhradený. Vzhľadom k uvedenému
nebol tento trest zahladený. V súlade s ustanovením § 2 odsek 1 písmeno t/ zákona o obchodnom
registri, je súd povinný zapísať do obchodného registra nezahladený trest, ktorý bol uložený právnickej

osobe

18. Na základe uvedeného súd zápisom uvedenej skutočnosti do obchodného registra zosúladil stav
zapísaný v obchodnom registri so skutočným právnym stavom.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.