Rozsudok – Život a zdravie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010248
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010248.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. apríla 2026, samosudcom JUDr. Petrom

Komanom v trestnej veci vedenej proti obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A. XXXX/
X, D. C., pre zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods.
2, ods. 4 Trestného zákona a pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 06.03.2026
pod sp. zn. 2 Pv 161/25/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným A. B. a Okresnou
prokuratúrou v Poprade a

p o t v r d z u j e , ž e :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,

trvale bytom C., A. XXXX/X, D. C.,

j e v i n n ý , ž e

ad 1) od bližšie nezisteného obdobia do času 02:00 hod. dňa 10.04.2025 bez povolenia prechovával pri
sebe vo vonkajších priestoroch čerpacej stanice Shell na ul. Štefánikovej v Poprade a v byte č. XX na

druhom poschodí nachádzajúcom sa na E. F. G. XX, C. a na iných bližšie nezistených miestach plastové
vreckoakovovúnádobuorozmerochpriemeru4cmavýšky2cm,snápisom„TatraCannaBees“,ktorých
obsah tvoril metamfetamín so súhrnnou hmotnosťou 6,72 g s priemernou koncentráciou 75,5 % - 75,9 %
hmotnostných metamfetamínu, čo zodpovedá celkovo 5 100 mg absolútneho metamfetamínu, pričom
metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

ad 2) dňa 09.04.2025 v čase o 23:25 hod., po predchádzajúcom požití návykovej látky, a to
metamfetamínu, viedol motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, s evidenčným číslom C.,
po miestnej komunikácii na ulici Štefánikovej v Poprade v smere na Poprad - Matejovce, kde hliadka
Pohotovostnej motorizovanej jednotky /ďalej len „PMJ“/, z dôvodu miestnej a osobnej znalosti mala
informácie, že vlastník uvedeného vozidla má zadržaný vodičský preukaz a z uvedeného dôvodu
vozidlo bolo zákonným a predpísaným spôsobom zastavené v meste Poprad, na čerpacej stanici Shell
a následne bol kontrolovaný hliadkou PMJ, kde následným vykonaním odberu biologického materiálu

– krv a moč v Nemocnici Poprad, s ktorým súhlasil v čase o 20:05 hod. dňa 10.04.2025 bola u neho
toxikologickou analýzou zistená koncentrácia metamfetamín v hodnote 319,53 ng/ml a amfetamínuv hodnote 142,88 ng/ml, pričom pre tieto hodnoty psychotropných látok v jeho krvi nebol spôsobilým pre
vykonávanie činnosti spojenej s vedením motorového vozidla,

t e d a

- ad 1) neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku vo väčšom množstve,
- ad 2) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť,

pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- ad 1) zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods.
4 písm. b) Trestného zákona,
- ad 2) prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

a z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze užívania omamných

a psychotropných látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:
1. mobilný telefón značky XIAOMI REDMI Note 11 Pro čiernej farby, IMEI1: 867165061779644, H.:
867165061779651,
2. sklenená fajka,
3. 1ks Sport karta bonus,

4. čierna plastová trubička.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad podal v trestnej veci obv. A. B. návrh na schválenie dohody
o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov,
najmä porušenie práva na obhajobu obvineného a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme
neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné
zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku
uviedol nasledovné.

1) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď
obvineného: áno.2) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: áno.

3) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: áno.

4) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: áno.

5) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: áno.

6) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď

obvineného: áno.

7) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy jemu kladené za vinu, odpoveď obvineného: áno.

8) Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, odpoveď obvineného: áno.

9) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpoveď obvineného: áno.

10) Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
- ad 1) neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku vo väčšom množstve,
- ad 2) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť,

pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.