Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Legislation area – Rodinné právoOstatné, Starostlivosť o maloletých, and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200817
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200817.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, B. F.
F., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Mäsiar, s.r.o., so sídl. Nám. Slobody 9/22, Prievidza a otec
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. F. F. XXX, o návrhu na zverenie do osobnej starostlivosti a určenia
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

II. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky. Zastupovať
maloletého v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach budú obaja rodičia spoločne.

III. Otec maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, s a z a v ä z u j e platiť výživné na maloletého A.
v sume 350,- eur mesačne, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia, k rukám matky maloletého
dieťaťa, najneskôr do 15. dňa v mesiaci vopred.

IV. Otec maloletého dieťaťa j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým A. každý párny kalendárny
týždeň v čase od piatka od 16,00 hod. do nedele do 16,00 hod., pričom prevzatie a odovzdanie
maloletého sa uskutoční v mieste bydliska matky.

V. Matka sa z a v ä z u j e maloleté dieťa na styk s otcom pripraviť a otcovi styk s maloletým dieťaťom
v stavený čas umožniť.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§221písm.a)CSPpísomnévyhotovenierozsudkuneobsahujeodôvodnenie,keďževšetkystrany
sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať
odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciachmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.