Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Pecuchová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/96/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203960
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203960.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou v právnej veci navrhovateľa – manžela A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX proti manželke G. C., H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
kmaloletémuJ.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomakootec,zastúpenýÚradomprácesociálnychvecíarodiny
Levice ako kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželov A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a G. C., H. I., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v K., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu K., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v znení:
Mal J. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti otcovi.
Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í na čas po rozvode maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok.
Matka sa zaväzuje prispievaťnavýživumal.J.C.,nar.XX.XX.XXXX sumou150eurmesačne,ktoré
výživné je povinná platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc dňom právoplatnosti
výroku rozsudku o rozvode manželstva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko
účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať
odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.