Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Daniel Komara
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/14/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010208
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Komara
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010208.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 31.
marca 2026 v Poprade, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A. XXX/XX, B.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 19.02.2026 v čase pred 18.47 hod. potom, čo použil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili
koncentráciu alkoholu na najmenej 0,83 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 1,73 promile),
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Opel Vivaro, bielej farby, evidenčného
čísla B., toto vozidlo viedol po štátnej ceste I/66 zo smeru od obce Veľká Lomnica smerom na mesto
B., kde dňa 19.02.2026 v čase o 18.30 hod. na 203 km pred rodinným domom na ul. C. D. XXX
v obci Huncovce v dôsledku vedenia vozidla v čase, kedy schopnosť viesť vozidlo bola znížená únavou,
dostal mikrospánok, zišiel mimo vozovku vpravo v smere svojej jazdy a narazil pravou prednou časťou
hore uvedeného vozidla Opel Vivaro do stĺpu verejného osvetlenia, ktoré v dôsledku nárazu odrhol
z betónového základu, a v jazde pokračoval, pričom s vozidlom zastavil na ul. Hlavnej pred rodinným
domom s č. XXX/XXX v obci Huncovce, po príchode hliadky OO PZ Kežmarok na miesto bol vodič A.
B. po predchádzajúcom poučení a vyzvaní hliadkou OO PZ Kežmarok podrobený dychovej skúške na
zistenieprítomnostialkoholuvdychuprístrojomDräger–Alcotest7510–č.ARMF-0625,dňa19.02.2026
v čase o 18.47 hod. s pozitívnym výsledkom 0,83 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 1,73
promile), kde pri dopravnej nehode došlo okrem ľahkého zranenia menovaného A. B., konkrétne
k pomliaždeniu hlavy a odreniny čelovej oblasti vpravo a podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia
10 dní, a škody na vozidle továrenskej značky Opel Vivaro, ktorého vlastníkom je hore menovaný,
odhadnutá na totálnu škodu do výšky 9.000,- eur, aj k spôsobeniu škody na stĺpe verejného osvetlenia,
ktorého vlastníkom je obec Huncovce, vo výške 1.870,- eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného E. C., C. XX/X, XXX XX C., IČO:
00326232, s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Poprad odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť
len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor
bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.