Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426201196
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426201196.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní zastúpený opatrovníčkou A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, na podnet Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické
oddelenie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, do zdravotníckeho zariadenia

Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie oznámila súdu dňa
30.03.2026, že dňa 28.03.2026 o 19:37 hod. bol na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Nové Zámky prijatý A. B. lekárom D. E. F. pre masívne poruchy správania pri mnohoročnom
abuzu psychoaktívnych látok. V klinickom obraze dominovali masívne poruchy správania. Pacient

bol pod vplyvom psychoaktívnych látok, moč na MDT mal pozitívny na amfetamín, metamfetamín,
extasy, BZD. Indikovaná bola akútna hospitalizácia na psychiatrickom oddelení. Pri uvedenej poruche
existuje riziko manifestácie vzorcov správania ohrozujúcich pacienta, respektíve hrozí vážne zhoršenie
zdravotného stavu pacienta. Pacient je s mnohoročným abuzusom psychoaktívnych látok, bol jeden
krát hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení v Nových Zámkoch 21. – 31.12.2016 s diagnózou
poruchy psychiky a správania zapríčinené užívaním opiátov, syndrómom závislosti a tiež bol jeden

krát hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici vo Veľkom Záluží v januári 2017. Pacient odmietol
podpísať pozitívny reverz v zmysle súhlasu s hospitalizáciou, liečbou a všetkými nevyhnutnými úkonmi,
ktoré ošetrujúci lekár uzná za vhodné. Z medicínskeho hľadiska je ďalšia ústavná psychiatrická
starostlivosť nevyhnutná z dôvodu, že pacient naďalej trpí závažnou psychickou poruchou, pri ktorej
svojim správaním ohrozuje seba, svoje okolie a hrozí mu vážne zhoršenie zdravotného stavu.

2. Súd Uznesením č. k. 7Pu/1/2026-3 zo dňa 31.03.2026 začal konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, podľa § 254 Civilného
mimosporového poriadku.

3. Súd Uznesením č. k. 7Pu/1/2026- 5 zo dňa 31.03.2026 v súlade s ustanovením § 256 Civilného

mimosporového poriadku, ustanovil prevzatému do zdravotníckeho zariadenia opatrovníčku, a to matku
pacienta A. B., ktorá s ustanovením súhlasila, na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára D. F. E., ktorý uviedol, že pacient A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX bol prijatý na psychiatrické oddelenie dňa 28.03.2026 o 19:37
hod. a prijímal ho on. Ošetrujúci lekár tiež uviedol, že u pacienta boli prítomné masívne poruchy

správania pri užívaní psychoaktívnych látok. Pri prijatí mal v moči pozitívny metamfetamín, amfetamín,
extáza a benzodiazepín. Alkohol mal nula promile. Musel byť aj fixovaný, čo hlásili aj na prokuratúrua nedalo sa s ním spolupracovať. Pacient bol agresívny verbálne aj fyzicky a ohrozoval zdravotnícky
personál aj pacientov na tunajšom oddelení. Pacient je s mnohoročným abúzusom psychoaktívnych
látok. Hospitalizovaný bol v roku 2016 na tunajšom oddelení ako aj v Psychiatrickej nemocnici vo Veľkom

Záluží v januári 2017. Ošetrujúci lekár ďalej uviedol, že od jeho matky vedia, že žil pätnásť rokov v Írsku
a kvôli drogám tam bol tiež hospitalizovaný na psychiatrii. Pred troma rokmi bol v Anglicku a taktiež
tam bol kvôli drogám hospitalizovaný na psychiatrii. Pacient odmietol podpísať súhlas s hospitalizáciou
a nespolupracuje. Poruchy správania u neho naďalej pretrvávajú a je u neho nevyhnutná ústavná
psychiatrická starostlivosť. Je nekritický k svojim poruchám správania a k abúzusu. Ošetrujúci lekár tiež

uviedol, že pokiaľ by sa pacient neliečil, vážne by si ohrozil svoje zdravie aj svoje okolie. Hrozilo by
u neho vážne zhoršenie zdravotného stavu. Je schopný výsluchu v minimálnom rozsahu spolupráce.

5. Súd vypočul pacienta A. B., ktorý na otázku sudkyne, ako sa cíti, neodpovedal. Nereagoval na otázky
a ak odpovedal, odpoveď nebola zrozumiteľná. Pacient na otázku sudkyne, ako sa cíti, kýval hlavou, že
dobre. Na otázku sudkyne, či sa chce liečiť na psychiatrickom oddelení, pacient kýval hlavou, že nie.

Na otázku sudkyne, čo by si želal, pacient povedal, že chce ísť von. Na otázku sudkyne, či berie nejaké
lieky, pacient kýval hlavou, že nie. Na otázku sudkyne, odkedy je v nemocnici, pacient neodpovedal. Na
otázku sudkyne, či sa vie podpísať, pacient vôbec nereagoval. Na otázku sudkyne, či sa chce podpísať
na zápisnicu, pacient kýval hlavou, že nie. Následne pacient odmietol prevziať zásielku a pri predložení
obálky s listinami začal byť agresívny, takže ho museli spútať.

6. Podľa § 257 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže
požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

7. Podľa § 260 odsek 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch
umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak
je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného
vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

8. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9.Podľa§262odsek1,2,3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiado
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní

od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10. Podľa § 6 odsek 1 písmeno a) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ošetrujúci zdravotnícky
pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej

starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej
starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento zákon neustanovuje inak, osobu, ktorej sa má
zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

11. Podľa § 6 odsek 4 zákona č 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas je preukázateľný

súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak.

12. Podľa § 6 odsek 6 písmeno a, b) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas

dáva, ak tento zákon neustanovuje inak, a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo
b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti.

13. Podľa § 6 odsek 8 zákona č. 576/2007 Z. z. v platnom znení, každý kto má právo dať informovaný
súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.14. Podľa § 6 odsek 9 písmeno d) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas sa
nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo

ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

15. Podľa § 9 odsek 4 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú
sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 odsek 9 písmeno d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie

ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

16. Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak pominú dôvody na prevzatie osoby
do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu

prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas.

17. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že
A. B. trpí závažnou psychickou poruchou, pri ktorej svojim správaním ohrozuje seba, svoje okolie a hrozí
mu vážne zhoršenie zdravotného stavu. Menovaný bol prevzatý do ústavnej zdravotnej starostlivosti zo

zákonných dôvodov, pretože jeho zdravotný stav jednoznačne vyžaduje psychiatrickú ústavnú liečbu,
ktorú menovaný odmietol a bez ďalšej liečby a hospitalizácie by došlo k zhoršeniu jeho zdravotného
stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).