Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Pc/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201872
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825201872.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C.
XXX/XX, D. E. F., za účasti muža, ktorého otcovstvo má byť určené: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C.
XXX/X, D. E. F., za účasti maloletých detí: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. D., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom pri navrhovateľke, o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že B. D., nar. XX.XX.XXXX, je otcom mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. D., nar. XX.XX.XXXX

a upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. deťom.

2. Písomným podaním zo dňa 04.03.2026 vzala navrhovateľka svoj návrh na určenie otcovstva a úpravu
rodičovských práv a povinností v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Muž, ktorého otcovstvo má byť určené a kolízny opatrovník boli súdom vyzvaní na vyjadrenie, či so

späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasia, v lehote 7 dní s upozornením, že ak sa v stanovenej
lehote nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasia. Muž,
ktorého otcovstvo má byť určené a kolízny opatrovník sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nevyjadrili,
preto má súd za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasia.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej

len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, muž, ktorého otcovstvo má byť určené
a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd
s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).