Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826010066
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou A. B. A. podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
24. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. C., nar. XX.X.XXXX v D. D., trvale bytom E. F. G., D. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

vobdobíod30.04.2025do29.10.2025vbytečísloXXXnachádzajúcomsanatreťomposchodíobytného
bloku s popisným číslom XXXX/XX F. H. D. E. E. F. G. neoprávnene odoberal elektrickú energiu,
ktorá podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, ktorým je v danom prípade zákon NR
SR č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov a to tak, že v elektromerovom rozvádzači umiestnenom na chodbe bytovky bez elektromera
bol napojený káblom cez istič vodiča CY 2,5 mm priamo do elektroinštalácie svojho bytu bez merania,
a takto spotrebovaná elektrická energia nebola meraná ani fakturovaná a používaním spotrebičov v
domácnosti odoberal elektrickú energiu, čo bolo zistené kontrolou dňa 29.10.2025, čím takto svojím
konaním spôsobil pre Východoslovenskú distribučnú, a.s. Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu
vo výške 199,67 eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 220
( dvestodvadsať ) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá jej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu v sume
199,67 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s., so
sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.
3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).