Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34Cpr/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200928
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8725200928.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Vzdelávacie a doškoľovacie zariadenie VS – Financie
Tatranská Lomnica, IČO: 35 528 290, so sídlom Tatranská Lomnica 128, 059 60 Vysoké Tatry, zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Ján Zoričák, advokát so sídlom Lúčna 516/6, 059 35 Batizovce, proti
žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX C., zast. JUDr. Ján Jenča, advokát so
sídlom v Poprade, 1.mája 221/19, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu C. dňa XX.X.XXXX, postúpenou tunajšiemu súdu

dňa XX.X.XXXX, domáhal voči žalovanému vydania veci a nahradenia trov konania.

2. Podaním doručeným dňa XX.X.XXXX žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že po podaní žaloby si žalovaný splnil svoju povinnosť v celom rozsahu a žiadal
priznať nárok na náhradu trov konania. Súd následne zaslal žalovanému späťvzatie žaloby na vedomie.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej aj ako „CSP“) je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada.

4. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je
potrebný.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda procesným postupom podľa
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil v celom rozsahu.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie.
Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný si po podaní žaloby splnil svoju
povinnosť, a teda žaloba bola vzatá späť pre správanie sa žalovaného. Pojem „procesné zavinenie“
je pritom nevyhnutné vykladať komplexne a extenzívne. Za osobu, ktorá zavinila zastavenie konania,
je považovaný aj žalovaný, ktorý svoju povinnosť splnil po začatí sporu a vyvolal tým u žalobcu

nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej žaloby. V zmysle takto uvedeného ma tak potom žalobca vo
vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktorý mú súd priznal, tak akoje uvedené vo výroku tohto uznesenia. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.