Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-8Er/875/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412206094
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8412206094.4

Uznesenie

KK-8Er/875/2012

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: MIDESTA, s.r.o., so sídlom Čechyňská 419/14a,
Trnitá, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 276 85 098, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

B. XXXX/X, XXX XX C. D. E., o vymoženie pohľadávky vo výške 3.502,66 eur s prísl. a trovy exekúcie,
vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Denisou Kvasňovskou, so sídlom Exekútorského úradu Štefánikova
26, 040 01 Košice, pod spisovou značkou EX 593/12-V (predtým vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Štefanom Vargom, so sídlom Exekútorského úradu Pribinova 1, 075 01 Trebišov, pod spisovou značkou
EX 593/12)

r o z h o d o l :

KK-8Er/875/2012

I. Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vedenej súdnou exekútorkou
JUDr. Denisou Kvasňovskou pod spisovou značkou EX 593/12-V (predtým vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Štefanom Vargom pod spisovou značkou EX 593/12) v časti zastavenia exekúcie v rozpore so

zákonom z a m i e t a.

II.Upovedomenieozastavenístarejexekúciez15.04.2020vydanésúdnymexekútoromJUDr.Štefanom
Vargom, pod spisovou značkou EX 593/12 v časti o zaplatenie trov starej exekúcie vo výške 42 eur sa
z r u š u j e.

III. U r č u j e sa, že súdny exekútor n e m á n á r o k na zaplatenie trov starej exekúcie vo výške 42 eur.

o d ô v o d n e n i e :

KK-8Er/875/2012

1. Pôvodný oprávnený (UniCredit Leasing Slovakia, a.s., IČO: 35 730 978) 02.08.2012 podal návrh na
vykonanie exekúcie peňažnej pohľadávky vo výške 3.502,66 eur s príslušenstvom na Exekútorskom

úrade JUDr. Štefana Vargu, so sídlom Exekútorského úradu Pribinova 1, 075 01 Trebišov proti povinnej
pre vymoženie uvedenej pohľadávky, keďže povinná si dobrovoľne nesplnila povinnosť jej uloženú
Platobným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, č. k.: 15Rob/92/2011-24 z 29.04.2011.

2. Súdny exekútor podal žiadosť o udelenie poverenia 07.08.2012. Dňa 17.08.2012 Okresný súd
Kežmarok vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 039126 na vykonanie

exekúcie.3. Poverený súdny exekútor doručil súdu 19.09.2025 námietky oprávneného proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Denisou Kvasňovskou pod spisovou
značkou EX 593/12-V (predtým vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Vargom pod spisovou

značkou EX 593/12) zo dňa 15.04.2020 (ďalej len „Upovedomenie“), ktoré oprávnený podal v zákonom
stanovenej 30-dňovej lehote.

4. Oprávnený podané námietky proti Upovedomeniu odôvodnil tým, že upovedomenie mu bolo
doručené 22.12.2020. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. podľa jeho názoru upovedomenie bolo vydané

v rozpore so zákonom, a to konkrétne s ust. § 2 ods. 1 písm. a), keďže v predmetnom prípade ide o starú
exekúciu podľa odseku 2 § 2 zákona.

5. Zároveň namietol nárok exekútora na náhradu paušálnych trov v zmysle § 6 ods. 4, keďže exekútor
zaslal oprávnenému upovedomenie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 a ide o starú exekúciu, ktorá
nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcii v lehote do 30.06.2016.

6. Súdny exekútor k podaným námietkam oprávneného uviedol, že exekútor vydal 15.04.2020
upovedomenie. Oprávnenému bolo doručené 24.04.2020.

7. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

15. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

16. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

17.Podľa§6ods.3ZoUNEKupovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

18. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

19. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

20. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

21. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

22. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

23. Pre prípad vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom poskytuje
ZoUNEK oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok podľa ust. § 7 ods. 1 prvá veta ZoUNEK.
Upovedomením v rozpore so zákonom sa rozumie také upovedomenie, ktoré bolo vydané napr.
predčasne alebo napriek tomu, že na jeho vydanie neboli splnené podmienky vyžadované zákonom.

Stará exekúcia podľa ZoUNEK sa zastavuje zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov jej zastavenia -
taxatívne vymedzené v ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK – a v prípade zastavenia exekúcie uplynutím rozhodnej
doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, ak vo veci nie je daná niektorá z výnimiek zastavenia podľa §
2 ods. 2 ZoUNEK (absolútne výnimky) alebo podľa § 4 ZoUNEK (relatívne výnimky).24. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z. z.
o centrálnom registri exekúcií (ďalej len „vyhláška“) zápis, zmena a výmaz údajov o právoplatne

neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1 zákona do centrálneho registra exekúcií (ďalej len "register
exekúcií") sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej len "exekútor") dozvedel alebo
mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov, a ak
ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

25. Podľa § 211a ods. 1 EP, komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej
len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa
zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého
úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia
slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát

súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom
sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,

d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok 1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd,

g) ak ide o povinného 1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska
2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

26. Súd preskúmal podané námietky oprávneného proti Upovedomeniu, ako aj ostatný, na vec sa
vzťahujúci spisový materiál. Spornou skutočnosťou v zmysle podaných námietok oprávneného je, že
upovedomenie nebolo vydané v súlade s ust. § 2 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK. Zároveň oprávnený namietal,
že mu upovedomenie nebolo doručené v lehote podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK a že ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií v lehote do 30.06.2016.

27. Právo oprávneného podať námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyplýva priamo
zo zákona (§ 7 ods. 1 ZoUNEK) a ich obsah nemusí byť ohraničený iba dôvodom, pre ktorý bola
stará exekúcia zastavená, ale môžu popierať aj nárok súdneho exekútora na trovy exekúcie. Inou
skutočnosťou je už, ale dôvodnosť podaných námietok, ktorú súd v tomto prípade nenašiel.

28. Súd po preskúmaní spisu zistil, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie
15.04.2020 z dôvodu, že od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.
K predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

29. Súdna exekútorka pri predložených námietok voči vydanému upovedomeniu uviedla, že to
bolo oprávnenému doručené 24.04.2020. Oprávnený vo svojich námietkach ako dátum doručenia
upovedomenia uviedol 22.12.2020. Keďže súdna exekútorka ani po výzve súdu nevedela predložiť
súdu doručenku o doručení upovedomenia oprávnenému a ani z exekučného spisu takáto
doručenka nevyplýva, súd vychádzal z premisy, že dátumom doručenia upovedomenia oprávnenému

je 22.12.2020, deň ktorý uviedol oprávnený, keďže nemožno bremeno preukázania doručenia
upovedomenia preniesť zo súdneho exekútora na oprávneného.

30. Z vyššie uvedeného vyplýva, že oprávnený podal námietky voči upovedomeniu v 30 dňovej lehote
podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK.

31. Z upovedomenia vyplýva, že v priebehu exekúcie nebola vykonaná žiadna úhrada od povinnej.
Súdny exekútor tak mal vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a)ZoUNEK a zaslať ho oprávnenému, a to v lehote najneskôr do 180 dní od zastavenia starej exekúcie
(zastavenie exekúcie ku dňu účinnosti zákona) podľa tohto zákona.

32. Zastavenie starých exekúcií podľa ustanovení ZoUNEK sa dotýka dvoch veľkých skupín starých
exekúcií. Prvá skupina starých exekúcií sa zastavuje priamo nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, t. j. dňa
1. januára 2020. Ide o najstaršie exekúcie, ktoré trvajú (§ 3) k nadobudnutiu účinnosti ZoUNEK viac ako
päť rokov (t. j. ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, teda k 1.1.2020 uplynula rozhodná doba piatich
rokov plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi

a v posledných 18tich mesiacoch – v období od 1.6.2018 do 31.12.2019 – nebol dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15 eur), ak nejde o výnimky zo zastavenia starých exekúcií (t. j. nejde o absolútnu
výnimku podľa § 2 ods. 2 alebo o relatívnu výnimku, v ktorej sa rozhodná doba piatich rokov predlžuje o
12 mesiacov podľa § 4). Druhá skupina starých exekúcií sa zastavuje, ak po účinnosti ZoUNEK nastanú
podmienky uvedené v § 2 ods. 1 ZoUNEK. Pôjde o tie staré exekúcie, v ktorých po účinnosti ZoUNEK
nastane niektorá zo skutočností predpokladaná v § 2 ods. 1, t. j. v ktorých po účinnosti ZoUNEK uplynie

rozhodná doba piatich rokov alebo v ktorých po účinnosti ZoUNEK oprávnený alebo povinný zanikne
bez právneho nástupcu, oprávnený podá návrh na zastavenie starej exekúcie, alebo dôjde k vyhláseniu
konkurzu, reštrukturalizácie alebo oddlženia, ak nepôjde v týchto prípadoch o niektorú z výnimiek zo
zastavenia starých exekúcií. V týchto prípadoch platí, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí
nastať po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK.

33. Súd dospel k záveru, že exekúcia v tejto veci bola zastavená ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby a zároveň sa nejedná o výnimku podľa ust. § 2 ods. 2 písm. f)
ZoUNEK, nakoľko v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť podľa
tohto zákona, nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zo dňa 15.04.2020 vydané súdnym exekútorom v danom exekučnom konaní tak bolo vydané
v súlade so zákonom.

34. Zároveň vyššie uvedené je i v súlade so zjednocujúcim stanoviskom Občianskoprávneho kolégia
Krajského súdu v Prešove č. 1/23 k výkladu § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. cit: „Ustanovenie

§ 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. je potrebné vykladať tak, že exekúcia sa zastavuje
v akýkoľvek deň po splnení podmienok pre jej zastavenie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s ust. §
2 ods. 2 tohto zákona, a teda aj po dni 01. 01. 2020 kedy nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. je
potrebné vždy skúmať splnenie podmienky uplynutia rozhodnej doby 5 rokov vyplývajúcej z ustanovenia
§ 3 zákona č. 233/2019 Z. z. a zároveň aj splnenie podmienky vyplývajúcej a contrario z ust. § 2 ods.

2 písm. f) tohto zákona, podľa ktorej od posledného dosiahnutého výťažku v minimálnej výške 15,- eur
prešla doba viac ako 18 mesiacov. Moment zastavenia starej exekúcie nie je možné vzťahovať iba na
deň účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. na deň 01.01.2020. Uvedený právny predpis počíta tiež
so zastavením starej exekúcie po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., čo priamo vyplýva
z gramatického výkladu ust. § 5 ods. 3 tohto právneho predpisu, kde samotný zákonodarca rozlišuje

staré exekúcie, ktoré sa zastavujú ku dňu účinnosti zákona, pri ktorých exekútor zašle upovedomenie
o zastavení starej exekúcie do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona a ostatné exekúcie, ktoré sa
zastavia neskôr, pri ktorých exekútor zašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie do
120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona.“

35. Z obsahu námietky vyplýva, že oprávnený okrem vyššie uvedeného namietal i to, že upovedomenie
mu nebolo doručené v lehote a zároveň exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcii.

36. Podľa ust. § 5 ods. 3 prvá veta ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Stará exekúcia

sa zastavila ku dňu 01.01.2020, a teda súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní, t. j. do 15.09.2020. Súdny exekútor vydal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie 15.04.2020.

37. Z upovedomenia vyplýva, že v priebehu exekúcie nebola vykonaná žiadna úhrada od povinnej.

Súdny exekútor tak vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
a zaslal ho oprávnenému, to mal vykonať v lehote najneskôr do 180 dní od zastavenia starej exekúcie
(zastavenie exekúcie ku dňu účinnosti zákona) podľa tohto zákona.38. Oprávnenému bolo upovedomenie doručené 20.12.2020. Podľa citovaného ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK
súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o
zastavení exekúcie po uplynutí lehoty, ktorá je upravená v § 5 ods. 3, a to po 15.09.2020.

39. Oprávnenému prirodzene nevzniká povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi paušálne trovy spojené
so zastavení starej exekúcie v tom prípade, ak súdnemu exekútorovi nárok na paušálne trovy exekúcie
nevznikol (§ 6 ods. 4 písm. a) a b) ZoUNEK) alebo v prípade, ak by súdny exekútor požadoval
zaplatenie paušálnych trov exekúcie vo výške, ktorá je v rozpore s ustanoveniami ZoUNEK. Porušenie

povinností súdneho exekútora v súvislosti s vyúčtovaním paušálnych trov exekúcie, na ktoré súdny
exekútornemánárok,totižzakladádisciplinárnuzodpovednosťsúdnehoexekútora.Uvedenéjevsúlade
s výkladovým usmernením k ZoUNEK zverejneným na webovej stránke Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky.

40. V Dôvodovej správe k ZoUNEK je uvedené, že strata nároku súdneho exekútora na paušálne trovy

exekúcie je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií podľa príslušných
ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.03.2017. Z gramatického výkladu
ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK vyplýva tá skutočnosť, že podstatným znakom nepriznania
paušálnych trov starej exekúcie je nezapísanie starej exekúcie v Centrálnom registri exekúcií, pričom

pre nepriznanie paušálnych trov nie je rozhodujúca včasnosť tohto zápisu. Nakoľko platí, že právne
normy nemôžu pôsobiť spätne (tzv. zákaz retroaktivity), má súd za to, že ZoUNEK nemôže spájať určité
právne následky s už prípadným skorším porušením povinnosti.

41. V ustanovení § 211a ods. 1 EP je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej

exekúcií do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcií
nezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasného zápisu exekúcie do CRE nie je podľa ust. §
5 ods. 2 ZoUNEK zákonnou náležitosťou Upovedomenia, tzn. že nepreukázanie splnenia podmienky
včasného zápisu v upovedomení nemá za následok nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia
v časti nárok súdneho exekútora na paušálne trovy exekúcie. Súd nemá dôvod pochybovať o včasnosti

zápisu v CRE, dokiaľ nie je hodnoverne oprávneným preukázaný opak.

42. Súdnemu exekútorovi nevznikne nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie len v tom prípade,
ak ku dňu zastavenia starej exekúcie nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Uvedené je
odôvodnené aj s ohľadom na to, že minimálne od 01.04.2017 má tak každý oprávnený, ako aj každý

povinný bezplatne prístup do Centrálneho registra exekúcií a v prípade, ak zistia, že ich exekúcia nie
je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií, majú možnosť požiadať o zjednanie nápravy. Zrejme niet
sporu o tom, že prípadné porušovanie zákonom stanovených lehôt súdnym exekútorom zakladá jeho
disciplinárnu zodpovednosť.

43. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky v spojení s ust. § 211a ods. 3 EP sa súdnemu exekútorovi ukladá povinnosť
vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo mohol dozvedieť skutočnosti
rozhodujúce pre zápis. Súd dáva oprávnenému do pozornosti tú skutočnosť, že ním uvádzané ust. §
1 ods. 1 vyhlášky sa na daný prípad nevzťahuje, pretože toto ustanovenie hovorí o nových zápisoch
nových exekúcií a zmien v ich údajoch, prípadne o zmenách v údajoch starých, už zapísaných exekúcií.

Ustanovenie § 1 ods. 1 vyhlášky nehovorí nič o včasnosti zápisu starých exekúcií do CRE, a to z dôvodu,
že na zápis starých exekúcií do CRE sa vzťahuje ust. § 243d ods. 3 EP. V prípade, ak oprávnený
nadobudol pochybnosť, resp. presvedčenie o tom, že si súdny exekútor nesplnil zákonnú povinnosť
a exekúciu v zmysle ust. § 243d ods. 3 EP do 30.06.2016 nezapísal do CRE, mal možnosť podať
podnet Slovenskej komore exekútorov na preskúmanie, kontrolu a zápis chýbajúcich údajov do CRE,

príp. mohol iniciovať disciplinárne stíhanie súdneho exekútora za nedodržanie zákonného postupu.
Súd nemal zo strany oprávneného za preukázané jeho tvrdenie o údajnom porušení povinnosti zo
strany súdneho exekútora (nezapísanie exekúcie do CRE do 30.06.2016), pričom oprávnený túto svoju
dôkaznú povinnosť nemôže prenášať na iných. ZoUNEK nemôže ukladať exekútorovi sankcie vo forme
nepriznania nároku na trovy exekúcie za prípadné nesplnenie si povinnosti zápisu exekúcie do CRE

ku dňu 30.06.2016, nakoľko tento výklad zákona zo strany oprávneného je nepochybne založený na
princípe pravej retroaktivity, a z tohto dôvodu je potrebné ho odmietnuť. Citované ustanovenie jasne
určuje požiadavku a to, že exekučná vec musí byť zapísaná v CRE. Nič nemení ani odkaz na § 243d
ods. 3 EP, ktorý smeruje iba k tomu, že exekútor je zo zákona povinný zápis do CRE vykonať, pričom tátopovinnosť platí aj pre nástupcu exekútora, zástupcu, náhradníka, čo navodzuje k tomu, že táto povinnosť
je stála bez ohľadu na lehotu. Postup pre prípady exekúcií nezapísaných do CRE upravuje § 211 ods.
3 EP, podľa ktorého v prípade nesplnenia povinnosti vykoná zápis komora.

44. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd o námietkach oprávneného
rozhodol s poukazom na ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK tak, že v časti namietania, že exekúcia bola zastavená
v rozpore so zákonom ich ako nedôvodné zamietol, keďže oprávnený v podaných námietkach neuviedol
a nepreukázal žiadne dôvody, ktoré by preukazovali to, že by malo byť Upovedomenie vydané v rozpore

so zákonom a exekúcia nebola podľa ZoUNEK ex lege zastavená (výrok I.).

45. V časti namietania, že upovedomenie nebolo doručené v lehote, súd námietkam vyhovel, tak
že upovedomenie v časti zaplatenia trov starej exekúcie zrušil (výrok II.) a súdnemu exekútorovi tak
nepriznal nárok na zaplatenie trov starej exekúcie (výrok III.).

Poučenie:

KK-8Er/875/2012

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.