Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122205755
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8122205755.25

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1.) A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,
bytom D. XXX, XXX XX E. F., 2.) G. H. I., C. I., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J. XX,
XXX XX A., obaja pr. zast.: Mgr. Oto Saloky, advokát, so sídlom Hlavná 94, 080 01 Prešov, IČO: 42 419
174, proti žalovaným: 1.) C. A., C. A., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, bytom D. XXX, XXX XX E.
F., zast.: K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, XXX XX A., 2.) L. K., C. K., nar. XX.X.XXXX, r.č.

XXXXXX/XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E. F., zast.: K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, XXX
XX A., 3.) H. A., C. I., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, bytom D. XXX, XXX XX E. F., zast.: H. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E. F., D. XXX, XXX XX A., 4.) H. A., C. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXX, bytom E. F. XXX, XXX XX E. F., zast.: G. H. N., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX A., 5.)
Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, 6.) H. M., C.
A., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, bytom E. F. XXX, XXX XX E. F., 7.) I. M., C. O., nar.X.X.XXXX,

r.č. XXXXXX/XXX, bytom D. XXX, XXX XX E. F., zast. opatrovníkom: K. E., nar. XX.X.XXXX, bytom
D. XXX, XXX XX E. F. 8.) L. I., C. P., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXX XX A.
XX, 9.) H. Q. R., C. R., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX I. H., 10.)
H. A., C. K., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E. F., zast.: G. H. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. F., D. XXX, XXX XX A., 11.) A. F., C. F., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX,
bytom S. X, XXX XX T., 12.) R. A., C. P., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, bytom M. XX, XXX XX

M., 14.) H. B., C. M., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom B. XX, XXX XX A., 15.) H. R., C. K.,
nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom R. X, XXX XX N., zast.: K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F.
XXX, XXX XX A., 16.) H. A., C. A., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E. F.,
17.) H. A., C. A., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom U. XXX, XXX XX U., 18.) H. D. I., C. D., nar.
X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom A. I. XXXX/X, XXX XX A., zast.: H. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom
A. I. XXXX/X, XXX XX A., 19.) K. H., C. K., nar. X.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom V. W., H. I. H.,

V. Q., XXX XX H., 20.) A. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom A. XX, XXX XX I., 21.)
B. M., C. M., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, bytom E. F. XX, XXX XX E. F., 22.) A. F., C. F., nar.
XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom S. XXXX/X, XXX XX T., 23.) G. J. N., C. A., nar. X.XX.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E. F., zast.: G. H. N., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX
XX A., 24.) K. M. M., C. M., nar. X.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom U. E. XXXX/XX, XXX XX D.
T., pr. zastúpený: Mgr. Michal Dlugolinský, advokát so sídlom Levočská 335/1, 064 01 Stará Ľubovňa,

o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/49/2022-402 zo dňa 4.12.2025
v časti označenia žalovanej v 10. rade tak, že označenie má správne znieť:

„H. A., C. K., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E. F., zast.: G. H. N., nar.

XX.X.XXXX, bytom E. F., D. XXX, 080 06 Prešov“.

II. O p r a v u j e číslo konania rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/49/2022-402 zo dňa 04.12.2025
tak, že to správne znie:
„9C/49/2022-524“.III. O p r a v u j e IV. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/49/2022-402 zo dňa 04.12.2025
tak, že správne má znieť:

,, IV. Žalovaní 1.,2.,3.,4.,8.,10.,14.,15.,16.,17.,23. sú povinní zaplatiť žalobcom 1. a 2. ako oprávneným
spoločne a nerozdielne náhradu trov znaleckého dokazovania a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov v nasledujúcom rozsahu.
O žalovaný 1. v rozsahu 2,08%
O žalovaný 2. v rozsahu 1,05%

O žalovaný 3. v rozsahu 2,08%
O žalovaný 4. v rozsahu 6,28%
O žalovaný 8. v rozsahu 7,53%
O žalovaný 10. v rozsahu 2,08%
O žalovaný 14. v rozsahu 2,08%
O žalovaný 15. v rozsahu 1,05%

O žalovaný 16. v rozsahu 2,08%
O žalovaný 17. v rozsahu 2,08%
O žalovaný 23. v rozsahu 2,08%“.

IV. Opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/49/2022-402 zo dňa 04.12.2025

tak, že 13. bod odôvodnenia má správne znieť:

,,Podieloví spoluvlastníci, ich podiel, alikvótna výmera v m2, výška vyporiadacieho podielu počítaná
podľa veľkosti pozemkov nadobúdaných žalobcami nad ich spoluvlastnícky podiel:
Žalobca 1. A. B. - podiel 1200/5760, alikvótna výmera 22,50 m2

Žalobca 2. G. H. I. - podiel 984/5760, alikvótna výmera 18,45 m2
Žalovaný 1. C. A. - podiel 120/5760, alikvótna výmera 2,25 m2, výplata 65,80 €, žalobca 1. vyplatí –
23,10 €, žalobca 2. vyplatí – 42,70 €
Žalovaný 2. L. K. - podiel 60/5760, alikvótna výmera 1,13 m2, výplata 33,00 €, žalobca 1. vyplatí – 11,60
€, žalobca 2. vyplatí – 21,40 €

Žalovaná 3. H. A. - podiel 120/5760, alikvótna výmera 2,25 m2, výplata 65,80 €, žalobca 1. vyplatí –
23,10 €, žalobca 2. vyplatí – 42,70 €
Žalovaná 4. H. A. - podiel 360/5760, alikvótna výmera 6,75 m2, výplata 197,30 €, žalobca 1. vyplatí –
69,30 €, žalobca 2. vyplatí – 128,00 €
Žalovaná 5. SR zastúpená SPF - podiel 120/5760, alikvótna výmera 2,25 m2, výplata 65,80 €, žalobca

1. vyplatí – 23,10 €, žalobca 2. vyplatí – 42,70 €
Žalovaná 7. M. I. - podiel 300/5760, alikvótna výmera 5,63 m2, výplata 164,60 €, žalobca 1. vyplatí –
57,80 €, žalobca 2. vyplatí – 106,80 €
Žalovaný 8. E. P. - podiel 432/5760, alikvótna výmera 8,10 m2, výplata 236,80 €, žalobca 1. vyplatí –
83,10 €, žalobca 2. vyplatí – 153,70 €

Žalovaná 9. H. Q. R. - podiel 60/5760, alikvótna výmera 1,13 m2, výplata 33,00 €, žalobca 1. vyplatí –
11,60 €, žalobca 2. vyplatí – 21,40 €
Žalovaná 10. H. A. - podiel 120/5760, alikvótna výmera 2,25 m2, výplata 65,80 €, žalobca 1. vyplatí –
23,10 €, žalobca 2. vyplatí – 42,70 €
Žalovaný 11. A. F. - podiel 60/5760, alikvótna výmera 1,13 m2, výplata 33,00 €, žalobca 1. vyplatí –

11,60 €, žalobca 2. vyplatí – 21,40 €
Žalovaná 12. R. A. - podiel 144/5760, alikvótna výmera 2,70 m2, výplata 78,90 €, žalobca 1. vyplatí –
27,70 €, žalobca 2. vyplatí – 51,20 €
Žalovaná 14. H. B. - podiel 120/5760, alikvótna výmera 2,25 m2, výplata 65,80 €, žalobca 1. vyplatí –
23,10 €, žalobca 2. vyplatí – 42,70 €

Žalovaná 15. H. R. - podiel 60/5760, alikvótna výmera 1,13 m2, výplata 33,00 €, žalobca 1. vyplatí –
11,60 €, žalobca 2. vyplatí – 21,40 €
Žalovaná 16. H. A. - podiel 120/5760, alikvótna výmera 2,25 m2, výplata 65,80 €, žalobca 1. vyplatí –
23,10 €, žalobca 2. vyplatí – 42,70 €
Žalovaný 17. H. A. - podiel 120/5760, alikvótna výmera 2,25 m2, výplata 65,80 €, žalobca 1. vyplatí –

23,10 €, žalobca 2. vyplatí – 42,70 €
Žalovaná 18. H. D. I. - podiel 60/5760, alikvótna výmera 1,13 m2, výplata 33,00 €, žalobca 1. vyplatí –
11,60 €, žalobca 2. vyplatí – 21,40 €Žalovaná 19. K. H. - podiel 30/5760, alikvótna výmera 0,56 m2, výplata 16,40 €, žalobca 1. vyplatí –
05,80 €, žalobca 2. vyplatí – 10,60 €
Žalovaný 20. A. K. - podiel 30/5760, alikvótna výmera 0,56 m2, výplata 16,40 €, žalobca 1. vyplatí –

05,80 €, žalobca 2. vyplatí – 10,60 €
Žalovaný 21. B. M. - podiel 720/5760, alikvótna výmera 13,50 m2, výplata 394,60 €, žalobca 1. vyplatí
– 138,50 €, žalobca 2. vyplatí – 256,10 €
Žalovaný 22. A. F. - podiel 180/5760, alikvótna výmera 3,38 m2, výplata 98,80 €, žalobca 1. vyplatí –
34,70 €, žalobca 2. vyplatí – 64,10 €

Žalovaná 23. G. J. N. - podiel 120/5760, alikvótna výmera 2,25 m2, výplata 65,80 €, žalobca 1. vyplatí
– 23,10 €, žalobca 2. vyplatí – 42,70 €
Žalovaný 24. JUDr. Karol Krochta - podiel 120/5760, alikvótna výmera 2,25 m2, výplata 65,80 €, žalobca
1. vyplatí – 23,10 €, žalobca 2. vyplatí – 42,70 €.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 9C/49/2022-402 zo dňa 4.12.2025.

2. Z činnosti súdu bolo zistené, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, resp. ku
chybe v písaní v časti označenia žalovanej v 10. rade, v časti označenia čísla listu. Ku chybe v písaní
došlo aj vo výroku o nároku na náhradu trov konania a v časti odôvodnenia rozsudku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Vdanomprípadedošlopripísomnomvyhotovovanírozsudkuzodňa4.12.2025kzrejmejnesprávnosti

spočívajúcej v nesprávnom označení žalovanej v 10. rade ako H. A., C. K., nar. XX.X.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E. F., avšak rodné priezvisko žalovanej v 10. rade má správne
znieť: K.. Ku chybe v písaní došlo aj pri označení čísla listu daného rozsudku, keď súd uviedol nesprávne
č.l. 402, pričom správne ma byť uvedené č.l. 524.

5. K zrejmej nesprávnosti došlo aj vo výroku IV. daného rozsudku, keď súd správne uviedol žalovaných
1,2,3,4,8,10,14,15,16,17,23 ako povinných na náhradu trov avšak pri určení rozsahu danej povinnosti
súd nesprávne označil ako povinného na náhradu trov– žalovaného v 5. rade (v rozsahu 7,53%), pričom
správne má byť uvedený žalovaný v 8. rade.

6.Kuchybevpísanídošloajvodôvodnenírozsudku,vbode13.,keďsúdnedopatrenímuviedolpôvodný
výpočet vyporiadacích podielov tak ako boli stanovené v prvom rozsudku vo veci samej (vychádzajúc
z ceny 26,60 eur/m2), pričom správne má byť uvedený výpočet vychádzajúc z ceny 29,26 eur/m2 tak
ako je uvedené v IV. výroku tohto uznesenia, t.j. v súlade s výrokovou časťou predmetného rozsudku.

7. Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.