Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/750/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8205206916
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8205206916.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto
Prešov, 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Nitra a 3./ C. D., D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XX, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., o vymoženie dlžného výživného
a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení v 1./ až 3./ rade v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie ako maloletí zastúpení
matkou podali prostredníctvom zákonnej zástupkyne u súdneho exekútora dňa 05.12.2005 návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného

a ďalej príslušenstva exekúcie, a to na podklade exekučného titulu-rozsudku Okresného súdu Bardejov
č.k. 2Crod/33/2003-3 zo dňa 26.05.2003.

2. Okresný súd Bardejov poverením č. 5701 023532 zo dňa 22.12.2005 vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2026, súdny exekútor na výzvu súdu na oznámenie
stavu predmetnej exekúcie navrhol exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) zastaviť, keďže majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie. Súčasne spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie
trov exekučného konania, na náhradu ktorých žiadal v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku

zaviazať súd.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55

ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, poriadku v príslušnom znení súd exekúciu
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.7. Preskúmaním priloženého exekučného spisu č. EX 1293/2005 má súd za preukázané, že aj napriek
doteraz vykonaným šetreniam súdneho exekútora bolo v exekučnom konaní preukázané, že povinný
nevlastní žiaden majetok postihnuteľný exekúciou. Povinný na území Slovenskej republiky, ako to

vyplýva z priloženého exekučného spisu, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, tiež povinný nie je zamestnaný,
nemá žiaden príjem, ktorý by bol postihnuteľný výkonom exekúcie. Taktiež povinný nie je vlastníkom
vodičského oprávnenia ani motorových vozidiel. Povinný tiež nemá vedený žiaden účet v banke, ktorý
by bol postihnuteľný exekúciou.

8. Pretože nebol súdnym exekútorom zistený žiaden reálne speňažiteľný resp. postihnuteľný majetok
alebo príjem povinného, ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by tak bolo v rozpore so zásadami
hospodárnosti a účelnosti. Z tohto dôvodu súd v zmysle ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku
vo výroku I. exekúciu zastavil.

9. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia a po

predloženívyúčtovaniasúdnymexekútorom.ObdobnýnázorvysloviliNajvyššísúdSlovenskejrepubliky
vuznesenísp.zn.5Cdo6/2010vktoromokreminéhokonštatovalajtože„...Onáhradetrovkonaniavšak
môže súd rozhodnúť aj po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Zákon neukladá súdu povinnosť
rozhodnúť o trovách exekúcie jedným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.
Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.
Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania